Рішення № 13747277, 17.01.2011, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 2-47/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тончева Н. М. ,

При секретарі Забуновій О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Банк Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2007 року ОСОБА_2.(надалі „відповідач”) звернувся до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (надалі „позивач”) з заявою про надання кредиту в сумі 153700,00 ( сто п'ятьдесят три тисячі сімсот ) гривень, що підтверджується заявою № 51 від 28.03.2007 року.

03 квітня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було підписано кредитний договір № 014/0049/82/72623 про надання кредиту в сумі 153700,00 ( сто п'ятьдесят три тисячі сімсот ) гривень, на строк з 03.04.2007 року по 03.04.2017 року під 18,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 014/0049/82/72623 від 03.04.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши відповідачу, відповідно заяві на видачу готівки, кошти в сумі 153700,00 ( сто п'ятьдесят три тисячі сімсот ) гривень.

Однак відповідач не виконує умови п. 5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім того, у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/0049/82/72623 від 03.04.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0049/82/72623/1, згідно з якими / п. 1.2 / ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0049/82/72623 від 03.04.2007.

Відповідно п.п. 2.1 Договору поруки від 03.04.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Викладене підтверджується копією договору поруки № 014/0049/82/72623/1 від 03.04.2007 року.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму у розмірі 141613,49 ( сто сорок одна тисяча шістсот тринадцять) гривен 49 коп., а також судові витрати.

В судове засіданнія представник позивача не зявилась, просила суд розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи сповіщались належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Так судом встановлено, що 28.03.2007 року ОСОБА_2(надалі „відповідач”) звернувся до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (надалі „позивач”) з заявою про надання кредиту в сумі 153700,00 ( сто п'ятьдесят три тисячі сімсот ) гривень, що підтверджується заявою № 51 від 28.03.2007 року.

03 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № № 014/0049/82/72623 про надання кредиту в сумі 153700,00 ( сто п'ятьдесят три тисячі сімсот ) гривень, на строк з 03.04.2007 року по 03.04.2017 року під 18,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до Договору).

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 014/0049/82/72623 від 03.04.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши ОСОБА_2, через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідно заяві на видачу готівки, кошти в сумі 153700,00 ( сто п'ятьдесят три тисячі сімсот ) гривень.

Однак відповідач не виконує умови п. 5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Крім того, відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує

Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім того, у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №014/0049/82/72623 від 03.04.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0049/82/72623 /1, згідно з якими / п. 1.2 / ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно п.п. 2.1., 3.1 Договору поруки від 06.04.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Викладене підтверджується копією договору поруки № 014/0049/82/72623 /1, від 03.04.2007 року.

Станом на 24.09.2010 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем за кредитним договором складає 141613,49 ( сто сорок одна тисяча шістсот тринадцять гривен 49 коп. , у тому числі:

- заборгованість за кредитом 109 741 грн.80коп.;

- заборгованість за відсотками 10608грн.87 коп. ;

- пеня за прострочення тілу кредиту 8556грн.89 коп.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 12705 грн. 93коп .

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 141 613 гривень 49 копійок, суму державного мита у розмірі 1416, 49 гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,541,543 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ НОМЕР_3 виданий Тарутинський РВ УМВС України в Одеській області 03.02.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) паспорт серії КК № НОМЕР_4 виданий Тарутинський РВ УМВС України в Одеській Області 14.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2) на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” ( 65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у розмірі 141613,49 ( сто сорок одна тисяча шістсот тринадцять гривен 49 коп.,

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму державного мита у розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 13 копійок, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Тончева Н. М.