Вирок № 13747235, 05.01.2011, Тарутинський районний суд Одеської області

Дело № 1-27/11

Тарутинский районный суд Одесской области

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.01.2011 Тарутинский районный суд Одесской области в составе:

председательствующий Тончева Н. М.

при секретаре Забуновой А.А.

с участием прокурора Горбань А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, г-на Украины, образование среднее, женат, не работает, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что в конце декабря 2009 года, точной даты следствию установить не представилось возможным, на рынке «Южный» п. Тарутино Одесской области незаконно приобрёл с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица 10 л. спирта крепостью 97% по цене 20 грн. за 1 литр, которые в последствии принёс в свое домовладение расположенное по адресу АДРЕСА_2 и хранил с целью сбыта.

В конце декабря 2009года, точной даты следствию установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по месту своего жительства изготовил 4 ( четыре) литра алкогольных напитков путем разбавления двух литров спирта с двумя литрами прокипяченной воды из - под крана с целью дальнейшего сбыта.

23.03.2010 года, около 18.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, незаконно по месту своего жительства осуществил сбыт 0,5 литра алкогольных напитков жидкости со специфическим запахом спирта ОСОБА_2 по цене 10 гривен за 0,5 литра, которая согласно заключения эксперта № 1565 от 30.08.2010 года не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 и является кустарно - изготовленным водно спиртовым раствором, крепостью 37,7%.

В середине мая 2010 года, точной даты следствию установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по месту своего жительства снова изготовил 4( четыре) литра алкогольных напитков путем разбавления двух литров спирта с двумя литрами прокипяченной воды из - под крана с целью дальнейшего сбыта.

30.06.2010года. около 17.00часов, ОСОБА_1 имея умысел на сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, незаконно по месту своего жительства осуществил сбыт 0,5 литра алкогольных напитков жидкости со специфическим запахом спирта ОСОБА_2 по цене 10 гривен за 0,5 литра, которая согласно заключения експерта № 1566 от 30.08.2010 года не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 и является кустарно-изготовленным водно спиртовым раствором, крепостью 39,7%.

Кроме того, 30.06.2010года у ОСОБА_1 по месту его жительства в ходе проведения осмотра было изъято 5( пять) полиэтиленовых бутылок объёмом 2( два) литра с содержимым прозрачной жидкости со специфическим запахом спирта.

Согласно заключения биохимической экспертизы № 1567 от 30.08.2010 года жидкости объёмом 2,000дм3 и 1900дм3, представленные на исследование не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 и являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 40,4%, 40,4%; жидкости объёмом 2,100дм3, 2,100дм3 и 1,900дм3 являются этиловым спиртом, крепостью 95,4%, 95,4%, 95,3%, которые также не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины признал полностью, суду дал показания аналогично собранным в материалах дела.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующих личность виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Судом в отношении ОСОБА_1 не установлено обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимого.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование в его раскрытии.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому наказание, применив к нему ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течении испытательного срока, определённого судом, не совершат нового преступления.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, СУД-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины и подвергнуть его наказанию согласно ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 ( три) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить, установив ему 1 (один) год испытательного срока. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области:

- за стоимость проведения биохимической экспертизы № 1565 от 30.08.2010 г. на р/с № 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл. за экспертизу ФО2КПК10015 - в сумме 928 грн. 80 коп;

- за стоимость проведения биохимической экспертизы № 1566 от 30.08.2010 г. на р/с № 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл. за экспертизу ФО2КПК10015 - в сумме 928 грн. 80 коп;

- за стоимость проведения биохимической экспертизы № 1565 от 30.08.2010 г. на р/с № 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл. за экспертизу ФО2КПК10015 - в сумме 1933грн. 20 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, а именно полимерный пакет в котором находится пять бутылок объёмом 2литра со спиртом и два пакета ( черный и желтый) в которых находится 0,5литровая бутылка (л.д. 85) по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н. М. Тончева