Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 332/412/26
2/729/839/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 червня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
Представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування у АТ «Сенс Банк» відомостей, що містять банківську таємницю, а саме: ідентифікаційних даних власника банківської картки № НОМЕР_1 , інформації щодо відкриття зазначеної банківської картки на ім`я ОСОБА_1 , відомостей про фінансовий номер телефону, прив`язаний до вказаної картки, інформації щодо наявності в анкетних даних клієнта номера телефону НОМЕР_2 , а також виписки за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 15 вересня 2021 року по 19 вересня 2021 року та доказів зарахування на неї кредитних коштів у сумі 10 171,00 грн 15 вересня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи відповідачка заперечила факт укладення договору позики та отримання кредитних коштів. Позивач зазначає, що самостійно отримати запитувані відомості не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю, доступ до якої може бути наданий виключно на підставі рішення суду. На думку представника позивача, зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору та підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів.
Дослідивши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.
Разом із клопотанням про витребування доказів представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на його подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд враховує, що необхідність у витребуванні зазначених доказів виникла під час розгляду справи у зв`язку із запереченням відповідачкою факту укладення договору позики та отримання кредитних коштів. З огляду на наведене, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати АТ «Сенс Банк» необхідну для розгляду справи інформацію.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 72, 81, 84, 189, 198, 260 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) таку інформацію:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10171,00 грн., які 15.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 15.09.2021 по 19.09.2021 р.;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.09.2021 по 19.09.2021 р.;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати витребувану інформацію безпосередньо до Бобровицького районного суду Чернігівської області у строк до 06 серпня 2026 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига
Судове рішення № 137470056, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/412/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: