Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2471/26
2/583/1353/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Друга охтирська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
17.06.2026 від представниці позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Другої охтирської державної нотаріальної контори інформації чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі заведення спадкової справи, витребування її копії.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, від третьої особи надійшла заява про слухання справи у відсутності його представника.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних ним документів.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представниці позивачки задовольнити.
Витребувати від Другої охтирської державної нотаріальної контори інформацію чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі заведення такої спадкової справи надати суду належним чином засвідчену її копію.
Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год. 20 липня 2026 року.
Вимоги ухвали виконати до 13.07.2026, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н. Г. Яценко
Судове рішення № 137465264, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2471/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: