Ухвала суду № 137463428, 16.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2299/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., за участю секретаря Сапронова А.О. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2299/16-ц від 30 березня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи:Акціонерне товариство «Ідея банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство зобмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

У вказаній справі 30 березня 2026 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено вимоги, вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні №54749142, відкритому на підставі виконавчиого листа № 308/2299/16-ц виданого 06.09.2017 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк».

28 травня 2026 року від представника заявника надійшла заява згідно останній зазначає, що в тексті ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено фамілію боржника « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_2 ».

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2299/16-ц від 30 березня 2026 року було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2299/16-ц від 30 березня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи:Акціонерне товариство «Ідея банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство зобмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вказаної в ухвалі « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.