Ухвала суду № 137456798, 16.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Рівне Справа № 911/3381/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ел.Ен.Груп" про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк"

кредитор: Акціонерне товариство "Таскомбанк"

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал банк"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ел.Ен.Груп"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від боржника: С.Патійчук (поза межами приміщення суду)

арбітражний керуючий: Є.Харитонюк (поза межами приміщення суду)

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 3 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, визначити дату проведення попереднього судового засідання 21 квітня 2026 року.

4 березня 2026 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року суд відклав попереднє засідання на 05 травня 2026 року.

Ухвалою від 5 травня 2026 року суд визнав вимоги: Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 171 681,86 грн, як вимоги 2 черги задоволення, включивши до витрат Акціонерного товариства "Сенс Банк", пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн; Акціонерного товариства "Таскомбанк" у розмірі 210 093,47 грн, як вимоги 2 черги задоволення, включивши до витрат Акціонерного товариства "Таскомбанк", пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 6 656,00 грн; Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 64 278,60 грн, як вимоги 2 черги задоволення, включивши до витрат Акціонерного товариства "Універсал Банк", пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн; визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" у розмірі 38 601,90 грн, як вимоги 2 черги задоволення, включивши до витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Також вказаною ухвалою суд зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язав керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

Суд призначив судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16 червня 2026 року.

Ухвалою від 12 травня 2026 року суд визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" у розмірі 14 184,00 грн, як вимоги 2 черги задоволення, включив до витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп", пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Станом на даний час матеріали справи не містять доказів проведення зборів кредиторів щодо вирішення питання про погодження плану реструктуризації чи прийнятого рішення про перехід до наступної процедури чи закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У зав`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання можливості учасникам справи щодо реалізації їх процесуальних прав та обов`язків.

Також, матеріали справи не містять доказів виконання арбітражним керуючим вимог пунктів 9 - 10 резолютивної частини ухвали суду від 5 травня 2026 року.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого, що згідно статті 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Проте вказані обов`язки арбітражним керуючим не виконано.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого, що за змістом статті 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі зокрема невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234 ГПК України, статтями 122 - 123 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "14" липня 2026 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №12.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду: докази організації та проведення зборів кредиторів.

4. Попередити арбітражного керуючого, що згідно статті 28 КУзПБ, у разі зокрема невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, останній може бути відсторонений від виконання повноважень, а згідно статті 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР