Ухвала суду № 137456515, 17.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 914/616/26

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро», с. Копитів, Шептицького району, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія», м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Попадинець М.І. представник;

від відповідача: Вощепинець А.І. представник.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Тартаків-Агро» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 08-09/20 від 08.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія».

Ухвалою суду від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 20.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляд по суті на 17.06.2026.

17.06.2026 позивач через систему «Електронний Суд» подав клопотання (, в якому просить залишити без розгляду позов на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України вх.№ 17183/26).

Представник позивача в підготовче засідання 17.06.2026 з`явився, підтримав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.06.2026 з`явилися не заперечив проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду (вх.№17183/26 від 17.06.2026), суд дійшов таких висновків.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації цього права, яка належить до виключної компетенції позивача та не залежить від згоди інших учасників процесу.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

20.05.2026 ухвалою Господарського суду Львівської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2026. Враховуючи, що у справі № 914/616/26 суд не оголошував відкритим судове засідання з розгляду справи по суті, розгляд справи по суті не розпочався.

Судом враховано, що клопотання про залишення позову без розгляду подано представником позивача, адвокатом Рабіновичем М.П, в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. На підтвердження повноважень адвоката долучено ордер від 02.03.2026 серії ВС №1367528.

Зважаючи на відповідність заяви вищевказаним вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору залишається за позивачем.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх.№17183/26 від 17.06.2026) - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартаків-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 08-09/20 від 08.09.2020 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.