Ухвала суду № 137456248, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/2118/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Лозовський В.М. - особисто;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Акцент-Банк» - не з`явився;

ГУ ДПС у Київській області - не з`явився;

АТ КБ «ПриватБанк» - Загоруйко А.А. (на підставі довіреності від 24.07.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 457 771,17 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 23.03.2026 о 09:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2057 від 06.01.2022, адреса: АДРЕСА_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.06.26 об 11:30 год.

13.04.2026 від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка була прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 15.04.2026.

15.04.2026 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшов звіт про результати інвентаризації.

16.04.2026 від Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код: 44096797) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка була прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 17.04.2026.

22.04.2026 від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка була прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 24.04.2026.

04.05.2026 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшло повідомлення про результат розгляду кредиторських вимог.

У судове засідання 08.06.2026 з`явились керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Лозовський В.М. та представник АТ КБ «Приватбанк» Загоруйко А.А. Судом було поставлено на обговорення заяви з грошовими вимогами, що надійшли від кредиторів. Представник АТ КБ «Приватбанк» Загоруйко А.А. підтримав вимоги кредиторської заяви, просив суд визнати АТ КБ «Приватбанк» кредитором боржника на загальну суму 446 970,65 грн. Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Лозовський В.М. визнав в повному обсязі грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк», ГУ ДПС у Київській області, а також частково визнав грошові вимоги АТ «А-Банк», за винятком нарахованого розміру процентів в сумі 176 289,33 грн.

Отже, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшла заяви з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Головного управління ДПС у Київській області та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 396 577,46 грн, судом встановлено наступне.

24.07.2019 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. У подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 24.07.2019 було надано кредит (SAMABWFC10072845261) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 24.07.2019 підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно, пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

У свою чергу, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив умови кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Згідно наданого кредитором розрахунку у Боржника станом на 23 березня 2026 року сформувалася заборгованість в загальному розмірі 176 843, 55 грн, яка складається з:

- 113 985, 58 грн - заборгованість за кредитом;

- 62 857, 97 грн - заборгованість за відсотками.

Між тим, кредитор зазначає, що частина заборгованості (заборгованість станом на 09.10.2023) підтверджена наявним заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року по справі № 359/10646/23, яким позовні вимоги Банку задоволені частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банку" заборгованість за кредитним договором № бн (SAMABWFC10072845261) від 24 липня 2019 року у сумі 113 985, 58 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 730, 11 грн.

У подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку "Кредитна картка", Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка". Відповідно до умов цієї послуг боржник з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № A535CT155101063986 (№ 20.00.0000530842) від 21 грудня 2020 року на суму в розмірі 100 000,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50% на рік.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Однак, боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 23 березня 2026 року у нього утворилася заборгованість в загальному розмірі 212 679, 00 грн, яка складається з:

- 99 247, 64 грн - заборгованість за кредитом;

- 113 431, 36 грн - заборгованість за процентами.

На підтвердження заявлених грошових вимог АТ «А-Банк» надав суду наступні докази:

- копії Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 24.07.2019;

- копію Паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна карта" від 24.07.2019;

- розрахунок заборгованості за договором № SAMABWFC10072845261 від 24.07.2019;

- банківську виписка по картковому рахунку Боржника (оригінал додається);

- довідку по виданих картках;

- довідку по лімітам;

- копію Заяви про надання послуги "Швидка готівка" № A535CT155101063986 (№ 20.00.0000530842) від 21.12.2020;

- копію паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка";

- копію Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача;

- розрахунок заборгованості за договором "Швидка готівка" № A535CT155101063986 (№ 20.00.0000530842) від 21.12.2020;

- банківську виписку за договором "Швидка готівка" № A535CT155101063986 (№ 20.00.0000530842) від 21.12.2020;

- меморіальний ордер за договором № A535CT155101063986 (N20.00.0000530842 від 21.12.2020 № TR.16124804.19834.65222 від 21.12.2020;

- витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Лозовський В.М. визнав грошові вимоги АТ «А-Банк» частково, зазначивши, що сторони не досягли згоди щодо умови про розмір процентів за користування кредитом, а тому вимоги в розмірі 176 289,33 грн, заявлені як відсотки за користування кредитом, арбітражним керуючим відхиляються.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що боржниця ОСОБА_1 порушила взяті на себе кредитні зобов`язання щодо повернення кредитору коштів, взятих у позику, у визначений договором строк.

У той же час, встановлено, що в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 24 липня 2019 року, підписаній боржником, відсутні умови про розмір процентів за користування кредитом, в паспортах споживчого кредиту, а також в умовах та правилах надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», в яких викладена умова про розміри процентів за користування кредитом, також відсутній підпис ОСОБА_1 , що було встановлено заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року по справі № 359/10646/23 та в подальшому не заперечувалось Банком.

Відтак, в силу правових позицій ВС, викладених у постановах від 3 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження №14-131цс19), від 23 липня 2020 року у справі № 378/305/18 (провадження № 61-46239св18), сторони не досягли згоди щодо умови про розмір процентів за користування кредитом, а тому вимоги в розмірі 176 289,33 грн, заявлені як відсотки за користування кредитом, відхиляються судом.

Ураховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) визнається кредитором боржника частково, на загальну суму 220 288,13 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 214 963,33 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код: 44096797) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 217 299,36 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) обліковується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб (18010600) на загальну суму 211 974,56 грн, з яких: основний платіж - 211 974,56 грн.

Зазначений податковий борг ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) підтверджується наданими кредитором довідкою про наявність податкового боргу, детальним розрахунком та інтегрованими картками платника податків з відповідного податку.

Згідно пункту 1 статті 57 ПКУ, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПКУ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПКУ контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Лозовським В.М. визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів сплати податків та зборів згідно розрахунку заборгованості суду не надала, як і не надала доказів спростування заявленого розміру заборгованості.

Отже, судом встановлено існування податкового боргу у ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Київській області в сумі 211 974,56 грн.

Відтак, Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код: 44096797) визнається кредитором боржника на загальну суму 217 299,36 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 211 974,56 грн - основний борг (третя черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на суму 441 645,85 грн, судом встановлено наступне.

17 жовтня 2017 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір б/н, за яким Банк зобов`язався відкрити рахунок для її обслуговування та видати їй кредитну картку, а Боржник зобов`язалась повертати використані нею грошові кошти та сплачувати проценти за користування кредитом.

Факт укладення кредитного договору підтверджується копією заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 17 жовтня 2017 року.

Згідно із п. 5 Паспорта, повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку Клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта; шляхом внесення Клієнтом коштів в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.

Пунктом 6 Паспорту встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Згідно із положеннями цього пункту застосовується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 84 %.

Відповідно до п. 2.4. Заяви за користування наданим кредитом встановлювалась наступна процентна ставка: Оплата частинами - 0,01 %; Миттєва розстрочка - 2,9 %.

Згідно із п. 2.5. Заяви повернення кредиту здійснюється рівними платежами щомісяця до дати оформлення угоди згідно Графіку погашення кредиту.

Пунктом 2.1.1.3.5. Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Всупереч вищезгаданим положенням Умов та правил, Заяви та Паспорту, боржниця не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, що стало підставою для звернення Банку до суду.

Заочним рішенням Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 27.02.2024 у справі № 359/6668/23 (провадження № 2/359/352/2024) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» борг за кредитним договором в розмірі 266 878 гривень 09 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 4 003 гривень 17 копійок.

Відтак, враховуючи, що рішення суду боржницею не виконано, кредитор АТ КБ «Приватбанк» просить суд визнати заявлені грошові вимоги за кредитним договором 1 до боржника в розмірі 266 878,09 грн, з яких:

- 222 276,39 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло);

- 44 601,70 грн - заборгованість за відсотками.

Також кредитор уважає, що до складу заборгованості боржника перед Банком входить 4 003, 17 грн заборгованість по сплаті судового збору у справі № 359/6668/23, сплаченого АТ КБ «Приватбанк» за звернення з позовом до Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Крім того, 11 квітня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з ОСОБА_1 Кредитний договір б/н, за яким Банк зобов`язався відкрити рахунок для її обслуговування та видати їй кредитну картку, а Боржник зобов`язалась повертати використані нею грошові кошти та сплачувати проценти за користування кредитом.

Факт укладення кредитного договору підтверджується копією заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 11 квітня 2018 року.

Всупереч положенням Умов та правил, Заяви та Паспорту боржниця не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, що стало підставою для звернення Банку до суду.

Заочним рішенням Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 04.03.2026 у справі № 359/1302/25 (провадження № 2/359/296/2026) ухвалено стягнути з Боржника на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» борг за кредитним договором від 11 квітня 2018 року в розмірі 168 342 гривень 19 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок.

Відтак, враховуючи, що рішення суду боржницею не виконано, кредитор АТ КБ «Приватбанк» просить суд визнати заявлені грошові вимоги за кредитним договором 2 до боржника в розмірі 168 342,19 грн, з яких:

- 140 2 41,41 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло);

- 28 100,78 грн - заборгованість за відсотками.

Також кредитор уважає, що до складу заборгованості Боржника перед Банком входить 2 422, 40 грн - заборгованість по сплаті судового збору у справі № 359/1302/25, сплаченого АТ КБ «Приватбанк» за звернення з позовом до Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості Банк надав суду:

- копії Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил банківських послуг;

- копії заявки на актуалізацію даних по карті ОСОБА_1 ;

- копії виписки за договором б/н за період 01.01.2000-22.03.2026;

- копію довідки про зміну умов кредитування;

- розрахунок заборгованості;

- копії заочних судових рішень Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Лозовським В.М. визнано грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів виконання взятих на себе кредитних зобов`язань суду не надала, як і не надала доказів спростування заявленого розміру заборгованості.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування непогашеної заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 441 645,85 грн.

Крім того, кредитором було сплачено судовий збір в сумі 5 324,80 грн за звернення до суду з кредиторською заявою.

Відтак, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) визнається кредитором боржника на загальну суму 446 970,65 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 441 645,85 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 08.06.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 220 288,13 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 214 963,33 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код: 44096797) на загальну суму 217 299,36 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 211 974,56 грн - основний борг (третя черга);

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 446 970,65 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 441 645,85 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 20.07.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 27.07.2026 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 24.07.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко