Ухвала суду № 137455835, 11.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

11.06.2026 Справа № 905/725/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 45; код ЄДРПОУ: 25707002) в інтересах держави в особі Донецької обласної військової адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6; код ЄДРПОУ: 00022473)

до відповідача: Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (84522, Донецька область, Бахмутський р-н, м. Сіверськ, вул. Центральна, буд. 8; код ЄДРПОУ: 04053097) повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області (84522, Донецька область, Бахмутський р-н, м.Сіверськ, вул. Центральна, буд. 8; код ЄДРПОУ: 44762032)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства Лиманське лісове господарство (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Костянтина Гасієва, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 00991717)

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, б.Машинобудівників, будинок 16, код ЄДРПОУ 39767332)

про витребування земельної ділянки загальною площею 2,1221 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 1420989200:01:171:0033 площею 3,973 га, в межах 26 поворотних точок згідно вказаних у заяві координат

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко М.В. (в порядку самопредставництва)

прокурор: Кадацька Д.М. (на підставі довіреності б/н від 29.07.2025)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної військової адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства Лиманське лісове господарство, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування земельної ділянки загальною площею 2,1221 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 1420989200:01:171:0033 площею 3,973 га, в межах 26 поворотних точок згідно вказаних у заяві координат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2026 по справі №905/725/25 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026.

22.04.2026 на адресу суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява про заміну третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Лиманське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991717) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034).

Ухвалою суду від 12.05.2026 розгляд заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну третьої особи 1 по справі правонаступником відкладено, наступне підготовче засідання призначено на 11.06.2026.

Прокурор 22.05.2026 надав до суду пояснення в яких зазначив, що в силу приписів ст. 52 ГПК у випадку внесення запису до єдиного державного реєстру про припинення ДП «Ліманське лісове господарство», заміну третьої особи на правонаступника може бути застосовано судом на будь-якій стадії судового процесу та на теперішній час заміна третьої сторони не є обов`язковою процесуальною процедурою.

11.06.2026 від позивача надійшли письмові пояснення в яких він зазначив про те, що у разі внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про припинення Державного підприємства Лиманське лісове господарство, заміну третьої сторони на правонаступника може бути застосовано судом на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну третьої особи 1 по справі правонаступником та просив розглянути справу без його участі.

Третя особа 1 в підготовче засідання не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення, в яких просив розгляд справи провести на підставі наявних в матеріалах справи документів без його участі.

Присутні в підготовчому засіданні прокурор та представник позивача не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на правонаступника, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 01.04.2025р. №105 «Про припинення ДП «Лиманське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення, припинено Державне підприємство «Лиманське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991717) реорганізовано шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (код ЄДРПОУ 44768034). Визначено термін припинення Державного підприємства Лиманське лісове господарство до 25.07.2025. Також п.8 визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Лиманське лісове господарство .

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 11.08.2025 № 242 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Лиманське лісове господарство» затверджено Передавальний акт балансових рахунків, необоротних і оборотних активів, зобов`язань, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше.

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 22.08.2025 №1450 «Про закріплення майна за філією «Східний лісовий офіс» закріплено за філією «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 11.08.2025 № 242 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Лиманське лісове господарство».

За інформацією з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Державне підприємство Лиманське лісове господарство (код ЄДРПОУ 00991717) перебуває в стані припинення.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (пункт 75) зроблено висновок, що як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальним правонаступництвом вважається - перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Вирішення питання про процесуальне правонаступництво здійснюється судом з урахуванням положень статей 74-79, 86 ГПК України, тобто за умови перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідного клопотання, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони по господарській справі до іншої особи на підставі відповідного документу або правочину.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року по справі № 264/5957/17).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст. 107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом.

Згідно із правовими висновками, наведеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Також, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц зазначив, що у ст. 104 та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи Наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 01.04.2025р. №105 «Про припинення ДП «Лиманське лісове господарство», яким визначено що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Лиманське лісове господарство», Наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 11.08.2025 № 242 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Лиманське лісове господарство» , яким затверджено Передавальний акт, суд вважає заяву про заміну третьої особи 1 на його правонаступника обґрунтованою.

Отже, за висновком суду, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України є правонаступником Державного підприємства Лиманське лісове господарство, у зв`язку з чим заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну третьої особи 1 по справі правонаступником та замінити третю особу - Державне підприємство Лиманське лісове господарство (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Костянтина Гасієва, будинок №1-А; код ЄДРПОУ 00991717) його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок №9-А; код ЄДРПОУ 44768034).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 114, 177, 181, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну третьої особи 1 по справі правонаступником.

2. Замінити третю особу - Державне підприємство Лиманське лісове господарство (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Костянтина Гасієва, будинок №1-А; код ЄДРПОУ 00991717) його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок №9-А; код ЄДРПОУ 44768034).

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті.

5.Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 18.08.2026 о 13:00 год.

6. Розгляд справи буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- прокурор Харківської обласної прокуратури Кадацька Д.М.;

- представник Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації Пономаренко М.В.

7. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 15.06.2026.

Суддя Ю.С. Зельман