Ухвала суду № 137454755, 16.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2946/26

Провадження № 2/711/2081/26

У Х В А Л А

16.06.2026 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83555 від 09.09.2021 у розмірі 104196грн. 73коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, зобов`язано АТ «Універсал Банк» у строк до 25.05.2026 надати до суду інформацію: чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок № НОМЕР_1 ; докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 позичальника кредитних коштів, які 09.09.2021 були на нього перераховані, а також надати виписку за цим поточним рахунком за період з 09.09.2021 по 19.09.2021.

На виконання вказаної ухвали суду, банківською установою 03.06.2026 надано відповідь про те, що інформація щодо ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_2 відсутня.

Також, позивачем до суду подано повторне клопотання, яке надійшло до суду 09.06.2026, про витребування у АТ «Універсал Банк» вище вказаної інформації і звернуто увагу на те, що в ухвалі суду від 20.04.2026 судом помилково вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , тоді як вірним є РНОКПП НОМЕР_3 . Крім того, позивач зазначає, що на виконання умов договору №83555 від 09.09.2021 позикодавцем перераховані кошти на рахунок позичальника у розмірі 28000грн. 08коп., що підтверджується платіжним дорученням від 09.02.2021. При цьому, переказ коштів здійснено на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що було зазначено позичальником під час укладенні договору. Тобто, позивач просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк»: ідентифікаційні дані власника рахунку № НОМЕР_1 , в т.ч., але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП , серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) рахунок № НОМЕР_1 ; докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 позичальника кредитних коштів, які 09.09.2021 були на нього перераховані; надати виписку по ОСОБА_1 за поточним рахунком № НОМЕР_1 за період з 09.09.2021 по 19.09.2021; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 . Отже, вважає, що наявні підстави для витребування інформації стосовно відповідача задля повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а самостійно позивач її отримати не може.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання сторони позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2026 та витребування інформації щодо відповідача, суд приходить до наступного:

встановлено, що ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, зобов`язано АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) у строк до 25.05.2026 надати до суду інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) рахунок № НОМЕР_1 ; докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 позичальника кредитних коштів, які 09.09.2021 були на нього перераховані, а також надати виписку за цим поточним рахунком за період з 09.09.2021 по 19.09.2021.

При цьому, судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 20.04.2026 була допущена описка і помилково вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , тоді, як вірним є РНОКПП НОМЕР_3 . Такі обставини унеможливили отримати інформацію із банківської установи, хоча вона має суттєве значення для розгляду справи.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 20.04.2026 має місце, оскільки у четвертому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , тоді, як вірним є РНОКПП НОМЕР_3 , а тому це підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб. Крім того, клопотання сторони позивача, що надійшло до суду 09.06.2026, підлягає до задоволення, з огляду на те, що відповідна інформація має значення по справі і самостійно позивач її отримати не може в силу ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2026 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/2946/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, - у четвертому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаних слів: «… РНОКПП НОМЕР_2 ….», слід вважати вірними слова: «… РНОКПП НОМЕР_3 ….».

В іншій частині залишити без змін.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задовольнити.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Оленівська, 23) надати до суду інформацію:

про ідентифікаційні дані власника рахунку № НОМЕР_1 , в т.ч., але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) рахунок № НОМЕР_1 ;

докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 позичальника ОСОБА_1 кредитних коштів, які 09.09.2021 були на нього перераховані;

надати виписку по ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 за поточним рахунком № НОМЕР_1 за період з 09.09.2021 по 19.09.2021;

інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали (надання інформації до суду) - до 05 липня 2026 року.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026.

Суддя: С. М. Позарецька