Рішення № 13745166, 14.01.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-72

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" акцептува ло пропозицію фізичної особи ОСОБА_1, уклавши договір № VС 4339 від 22.04.2008 року про видачу та використання кредитної ка ртки, та надавши відповідачці кредитну картку.

Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціоне рне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до положень Договору, додатку № 1 до Договору, а також розрахунку заборгованос ті позивач зобов'язується надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 17000,00 гривень, для оплати транзакцій на строк з 22.04.2008 року до 31.12.2009 року, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи/резидента, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком до нього.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 17000,00 гривень.

У порушення умов Договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 27.09.2010 року відповідачка має заборгованість в розмірі 24 635,40 грив., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 15 714,59 грив.;

- по відсотках - 7783,88 грив.;

- по сумі плати - 1136,93 грив.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість в розмірі 24635,40грив., витрати по сплаті судового збору в сумі 246,35 грив. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії укладеного кредитного договору № VС 4339 від 22.04.2008 року та додатку до договору, про видачу та використання кредитних карток, ОСОБА_1 отримала кредитну картку «VISA»і кредитний ліміт у сумі 17000,00 гривень, для оплати транзакцій на строк з 22.04.2008 року до 31.12.2009 року (а.с.7-18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.20), станом на станом на 27.09.2010 року відповідачка має заборгованість в розмірі 24 635,40 грив., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 15 714,59 грив.;

- по відсотках - 7783,88 грив.;

- по сумі плати - 1136,93 грив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка не виконувала зобовязання по договору, в звязку з чим повинна сплатити банку заборгованість за договором використання кредитних карток та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автоза водська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитом в розмірі - 24 635,40 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 40 копійок;

Припинити кредитний договір № VС 4339 від 22.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.), суму сплаченого судового сбіру в сумі 246,35 грн. (Двісті сорок шість грив. 35 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко