Рішення № 137450277, 17.06.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 684/173/26

Провадження № 2/684/223/2026

17 червня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В квітні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.11.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1299-9009 продукту «НА ВСЕ»у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхомобміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А4285.За умовами кредитного договору ТОВ«Укр кредит фінанс» надало позичальнику кредит у розмірі 29500 гривень строком на 300 днів.

Станом на 06.03.2026 виникла заборгованість на загальну суму 165436 гривень, яка складається із основного боргу по кредиту в розмірі 29500 гривень, залишку відсотків в розмірі 131511 гривень, залишку комісії 4425 гривень.

Однак, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 147500 гривень, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 29500 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 118000 гривень.

Тому позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь вказану заборгованість, що становить 147500 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

08.04.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.05.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та пизначено справи до судового розгляду по суті.

До позову додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тому вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву заяв та клопотань не подавала, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд установив.

09.11.2023 ОСОБА_1 за допомогою сайту https://navse.in.ua, уклала договір про відкриття кредитної лінії № 1299-9009 продукту «НА ВСЕ», шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А4285. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс».

Згідно Кредитного договору від 09.11.2023:

Сума кредиту 29500 гривень ( п.4.1 договору ).

Стандартна процентна ставка за кредитом становить в день 1,5% ( п.4.6 договору).

Комісія за видачу кредиту 15% ( п.4.7 договору).

Строк кредитування 300 днів, дата повернення кредиту 03.09.2024 ( п.4.9 договору ).

Реальна річна процентна ставка на дату цього договору складає 27035,00 процентів. ( п.4.10 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту - 152338 гривень 60 копійок ( п.4.11 договору).

Кількість та розмір платежів визначено графіком платежів.

ТОВ «Укр кредит фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується Квитанцією LIQPAY виплати ID операції 2389390358 АТ КБ ПриватБанк від 09.11.2023 на суму 29500 гривень видача кредитних коштів за договором 1299-9009, 2023-11-09, отримувач VISA 473121*56.

05.03.2026 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив.

Позивач надав розрахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1299-9009 продукту «НА ВСЕ» від 09.11.2023, згідно якого станом на 06.03.2026 виникла заборгованість на загальну суму 165436 гривень, яка складається із основного боргу по кредиту в розмірі 29500 гривень, залишку відсотків в розмірі 131511 гривень, залишку комісії 4425 гривень.

Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: договором про відкриття кредитної лінії № 1299-9009 продукту «НА ВСЕ»; паспортом споживчого кредиту; графіком платежів за договором; Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», квитанцією про підтвердження перерахування коштів позичальнику.

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626 ,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Щодо нарахування відсотків.

Розмір заборгованості нарахованих відсотків за кредитом не в повній мірі відповідає положенням Закону України "Про споживче кредитування", якими передбачено максимальний щоденний розмір відсотків 1%, починаючи з 21.08.2024.

А тому нараховані відсотки підлягають зменшенню на 0,5% в день з 21.08.2024 по 03.09.2024, на 147 гривень 50 копійок в день (29500грн. *0,5%=147,50 грн).

В іншій частині розмір заборгованості за кредитом, відповідає умов укладеного договору та Закону України "Про споживче кредитування", якими передбачена можливість нарахування комісії та відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на день.

Розмір нарахованих відсотків по кредиту має бути меншим на 2065 гривень (147,50 грн. х 14 днів = 2065 грн.).

Однак враховуючи, що позивач самостійно зменшив розмір нарахованих відсотків та комісії на 17936 гривень, позовна вимога про стягнення суми боргу по тілу кредиту та відсотках підлягає до задоволення.

Висновки суду.

На день звернення позивача до суду зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1299-9009 продукту «НА ВСЕ» від 09.11.2023 відповідач не виконала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним договором в розмірі 147500 гривень, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 29500 гривень, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 118000 гривень.

Позов підлягає до задоволення в розмірі 100%.

Розподіл судових витрат.

Статтею133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмір 2662 гривні 40 копійок.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн. Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією №21507 від 01.04.2026.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1299-9099 продукту «НА ВСЕ» від 09.11.2023 в розмірі 147500 гривень 00 копійок, а також 2662 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього 150162 (сто п`ятдесят тисяч сто шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 17 червня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН