Рішення № 137450266, 17.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/753/26

Провадження № 2/682/826/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 17000,00 грн за Договором про відкриття кредитної лінії № 1217-4241 продукту "CREDOS" від 04.06.2023 р, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3400,00 грн строком на 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту, тобто до 29.03.2024 року. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 06.02.2026 року загальний розмір її заборгованості за Кредитним договором становить 33762,00 грн, а саме: 3400,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 30362,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Однак ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" застосувало "Програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і частково списало заборгованість ОСОБА_2 за нарахованими процентами, тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором в сумі 17000,00 грн, яка складається з: 3400,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 13600,00 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року, відповідачка 09.03.2024 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Тому далі прізвище відповідачки в рішенні буде вказано ОСОБА_5 .

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду 24.03.2026 р та в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Шевчуку В.В. (а.с. 63).

Ухвалою судді Шевчука В.В. від 31.03.2026 р позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з участю сторін на 30.04.2026 р (а.с. 66).

Станом на 27.05.2026 р судовий розгляд справи не завершений.

Указом Президента України № 411/2026 від 19.05.2026 р суддю Шевчука В.В. призначено на посаду судді Закарпатського апеляційного суду.

27.05.2026 р суддя Шевчук В.В. передав всі справи, що перебували у його провадженні станом на 27.05.2026 р, для повторного авторозподілу.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи. Електронний примірник такого розпорядження (додаток 14) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Розпорядженням керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026 р призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 688/589/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.78).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна (а.с.80).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснений без проведення судового засідання, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

04 червня 2023 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_2 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1217-4241 продукту "CREDOS" (а.с.11-16).

Кредитний договір підписаний ОСОБА_2 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора А2586, наданого їй кредитодавцем. ОСОБА_2 вказала ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої паспортні дані, відомості про місце проживання, ідентифікаційний податковий номер, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу - платіжної карти НОМЕР_2 (а.с.16 зворот).

У Договорі про відкриття кредитної лінії № 1217-4241 продукту "CREDOS" від 04.06.2023 р встановлено: мета отримання кредиту і відкриття кредитної лінії - для задоволення особистих потреб позичальника; дата видачі кредиту - 04.06.2023 р.; базовий період - 14 днів; останній каледарний день першого Базового періоду - 17.06.2023 р; сума кредиту - 3400,00 грн; проценти за користування кредитом протягом Базового періоду - 1190,00 грн; вартість кредиту протягом Базового періоду 4590,00 грн (п.2.3, 2.4 Договору).

Загальний строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення кредиту - 29.03.2024 р.; реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 1139965,00%; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 34000,00 грн та включає в себе суму кредиту і проценти за користування кредитом (п.4.10 Договору).

Отже, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту та відповідальність сторін за невиконання Договору (а.с.11-16), що свідчить про наявність волі відповідачки на укладення такого Договору на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора.

Умови кредитування за Договором про відкриття кредитної лінії № 1217-4241 продукту "CREDOS" від 04.06.2023 р зафіксовані також в Додатку №3 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1217-4241 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (а.с.26-27) та у Паспорті споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який містить електронний підпис ОСОБА_2 одноразовим ідентифікатором А2586 (а.с.24-25).

Кредитні кошти в сумі 3400,00 грн перераховані позичальниці ОСОБА_2 шляхом безготівкового переказу 04.06.2023 р на банківський рахунок позичальниці з використанням вказаних нею реквізитів електронного платіжного засобу - № 473121*69, що стверджується квитанцією LIQPAY від 04.06.2023 з якої вбачається, що на картку НОМЕР_3 *69 відбулось зарахування коштів в сумі 3400,00 грн - видача кредитних коштів за Договором 1217-4241 від 04.06.2023 (а.с.28) та Довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТФІНАНС" про видачу коштів ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1217-4241 від 04.06.2023 р (а.с.29).

З Розрахунку заборгованості за Договором № 1217-4241 від 04.06.2023 р вбачається, що станом на 06.02.2026 р заборгованість ОСОБА_2 становить: основний борг - 3400,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 30362,00 грн, а всього - 33762,00 грн (а.с.30-41).

Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "CREDOS" (а.с.17-23) та Правилами акції під умовною назвою "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" (а.с.42-44), метою якої є сприяння виконанню клієнтами Товариства, в тому числі відповідачкою ОСОБА_2 , своїх зобов`язань передбачена можливість зменшення заборгованості за рахунок часткового прощення (припинення) зобов`язань Учаснику акції за укладеним ним кредитним договором з Товариством.

Таким чином, з урахуванням вказаної Програми акції (лояльності), позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 1217-4241 від 04.06.2023 р в сумі 17000,00 грн, зокрема: 3400,00 грн - заборгованість за кредитом; 13600,00 грн - заборгованість за процентами.

Відповідачка не спростувала розмір заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1217-4241 продукту "CREDOS" від 04.06.2023 р.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте відповідачка ОСОБА_2 свого зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1217-4241 продукту "CREDOS" від 04.06.2023 р не виконала, кредитні кошти не погасила.

Враховуючи наведене, суд знаходить позовні вимоги законними, підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позовна заява ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1217-4241 продукту "CREDOS" від 04.06.2023 р в сумі 17000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з яких: 3400,00 грн основного боргу та 13600,00 грн заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 2662 грн 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 17.06.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.