Ухвала суду № 137450265, 17.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 688/589/26

Провадження № 2/682/792/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., представника позивача АТ "БАНК КД" (АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ») - Безуглої В.М., представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Горщара Б.А., до початку судового розгляду у цивільній справі за позовом АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянувши клопотання представника відповідачки - адвоката Горщара Б.А. про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ "БАНК КД" (АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 58017,25 грн за Заявою-Договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг "Вільний" (мультивалютний) з оформленням споживчого кредиту на умовах продукту "Кредитний ліміт" № 40.43.0000274570 від 18.06.2025.

16.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідачки - адвокат Горщар Б.А. подав клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті та які він не може витребувати, так як ці докази містять банківську таємницю і відомості про персональні дані, що охороняються законом.

У клопотанні представник відповідачки вказав, що відповідачка ОСОБА_1 заперечує факт укладення 18.06.2025 Кредитного договору №40.43.0000274570 з АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», відкриття рахунку та отримання кредитних коштів (використання кредитних коштів). Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати такі докази: - у ПрАТ "Київстар" (код ЄДРПОУ 21673832, адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію щодо місця з`єднання номера НОМЕР_1 з базовою станцією у період з 00:00 год 18.06.2025 року по 23:59 год 30.01.2026 року із зазначенням пристрою, його серійного номера та унікального 15-значного серійного номера, який використовується для ідентифікації пристрою (ІМЕІ);

- у АТ "БАНК КД" (код ЄДРПОУ 21665382, адреса 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська,5А) витребувати детальну інформацію щодо місця, часу, дати та виду вчинення операцій по рахунку НОМЕР_2 у гривні, доларах США, євро у період з 00:00 год 18.06.2025 року по 23:59 год 30.01.2026 року;

- витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України на в`їзд та виїзд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи з 2021 року;

- у Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію щодо відкритих рахунків в установах банків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , із зазначенням дати відкриття таких рахунків;

- у Міністерстві цифрової трансформації України (код ЄДРПОУ 43220851, адреса 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) інформацію про те, який номер телефону використовувався для реєстрації та авторизації в застосунку "Дія" від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , із зазначенням дати реєстрації у застосунку; ІР-адреси інтернет-провайдера на момент входу у застосунок "Дія"; налаштування мови та регіону на пристрої, з якого здійснювався вхід у застосунок "Дія"; чи створювався кваліфікований електронний підпис (Дія.Підпис) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у застосунку "Дія".

Представник позивача АТ "БАНК КД" (АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ») Безугла В.М. в судовому засіданні заперечує проти витребування доказів у Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України на в`їзд та виїзд ОСОБА_1 , починаючи з 2021 року, так як навіть перебуваючи в росії за допомогою різних програм вона могла укласти кредитний договір в онлайн режимі, а також заперечує проти витребування доказів у АТ "БАНК КД", так як Кредитний договір №40.43.0000274570 від 18.06.2025 р передбачав відкриття кредитної лінії і використання коштів за правилами овердрафту. Крім цього, позивачем долучено детальну виписку по рахунку до позовної заяви.

Заслухавши клопотання представника відповідача про витребування доказів, думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачка уклала угоду з адвокатом Горщаром Б.А. 06.05.2026 р. На той час справа перебувала у провадженні судді Шевчука В.В., який відклав розгляд справи з 07.05.2026 р на 26.05.2026 р.

Указом Президента України № 411/2026 від 19.05.2026 р суддю Шевчука В.В. призначено на посаду судді Закарпатського апеляційного суду.

27.05.2026 р суддя Шевчук В.В. передав всі справи, що перебували у його провадженні станом на 27.05.2026 р, для повторного авторозподілу.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи. Електронний примірник такого розпорядження (додаток 14) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Розпорядженням керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026 р призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 688/589/26 за позовом Акціонерного Товариства «Банк «Кліринговий Дім»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Зеленській В.І.

Ухвалою від 29.05.2026 р справа була прийнята до до провадження суддею Зеленською В.І. та повторно призначено судовий розгляд справи у спрощеному провадженні з участю сторін на 17.06.2026 р. При цьому питання, про надання відповідачу строку для подання відзиву не вирішувалось.

Тому суд вважає, що представник відповідача пропустив строк подання клопотання про витребьування доказів з поважних причин.

Клопотання представника відповідачки адвоката Горщара Б.А. подане до початку судового розгляду, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є підставним та обгрунтованим, представник відповідача обгрунтував підстави неможливості витребувати докази самостійно.

У клопотання зазначено, які докази слід витребувати.

Суд вважає, що заявлені у клопотання докази можуть мати значення для встановлення обставин справи .

Перетин кордону відповідачкою та її виїзд на територію росії до початку повномасштабного вторгнення, а також вжиті Україною заходи щодо розірвання дипломатичних зв`язків та угод про надання правової допомоги тощо з країною агресором після повномасштабного вторгнення, також може бути предметом дослідження судом у цій справі як доказ можливості чи неможливості укладення кредитного договору з позивачем. Тому суд не бере до уваги заперечення представника позивача про недоцільність витребовування доказів у Державній прикордонній службі на предмет виїзду відповідачки за межі України.

Разом з тим суд знаходить, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, для повного з`ясування фактів, що були підставою виникнення спірних правовідносин, необхідно уточнити питання та витребувати у позивача детальну інформацію щодо місця, часу, дати, підстави відкриття рахунку НОМЕР_2 та щодо місця, часу, дати вчинення операцій по рахунку НОМЕР_2 у гривні, доларах США, євро у період з 00:00 год 18.06.2025 року по 23:59 год 30.01.2026 року.

Заперечення представника позивача щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів суд не вважає обгрунтованим, оскільки заявлені у клопотання докази у своїй сукупності можуть вказати на наявність обставин, що мають значення для вирішення справи по суті.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Горщара Богдана Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. у ПрАТ "Київстар" (код ЄДРПОУ 21673832, адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію щодо місця з`єднання номера НОМЕР_1 з базовою станцією у період з 00:00 год 18.06.2025 року по 23:59 год 30.01.2026 року із зазначенням пристрою, його серійного номера та унікального 15-значного серійного номера, який використовується для ідентифікації пристрою (ІМЕІ);

2. у Акціонерного товариства "БАНК КД" (код ЄДРПОУ 21665382, адреса 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська,5А) - детальну інформацію щодо місця, часу, дати, підстави відкриття рахунку НОМЕР_2 та щодо місця, часу, дати вчинення операцій по рахунку НОМЕР_2 у гривні, доларах США, євро у період з 00:00 год 18.06.2025 року по 23:59 год 30.01.2026 року;

3. у Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - інформацію щодо перетину кордону України на в`їзд та виїзд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи з 2021 року;

4. у Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) - інформацію щодо відкритих рахунків в установах банків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , із зазначенням дати відкриття таких рахунків;

5. у Міністерстві цифрової трансформації України (код ЄДРПОУ 43220851, адреса 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) інформацію про те, який номер телефону використовувався для реєстрації та авторизації в застосунку "Дія" від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , із зазначенням дати реєстрації у застосунку;

- ІР-адреси інтернет-провайдера на момент входу у застосунок "Дія"; налаштування мови та регіону на пристрої з якого здійснювався вхід у застосунок "Дія";

- чи створювався кваліфікований електронний підпис (Дія.Підпис) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у застосунку "Дія".

Зобов`язати ПрАТ "Київстар", АТ "БАНК КД", Адміністрацію державної прикордонної служби України, Державну податкову службу України та Міністерство цифрової трансформації України надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 10.07.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська