Ухвала суду № 137449459, 17.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3156/26

Номер провадження 2/337/2468/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

17 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючої судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Сьомченко А.А., представника позивача, адвоката Гаранської Уляни Вікторівни, на відеоконференцзв`язку представника відповідача Мамедової Інги Русланівни, розглянувши в підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення суми страхового відшкодування та визнання недійсними умов договору страхування,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення суми страхового відшкодування та визнання недійсними умов договору страхування.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

10.06.2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Мамедовою І.Р. було подано відзив на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки адвокат Гаранська У.В. до підготовчого судового засідання прибула, підтримала позовні вимоги, повідомила, що надала суду всі наявні у сторони позивача докази, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Мамедова І.Р. приймала участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву, повідомила, що надала суду всі наявні докази, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи до судового засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подав.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання за наявної явки сторін.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення суми страхового відшкодування та визнання недійсними умов договору страхування -закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.08.2026 року на 14:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 11, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик