Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/34736/25
Провадження №2-во/523/245/26
У Х В А Л А
"08" червня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурманової І.М.
за участі секретаря судового засідання Сивак К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду через систему «Електронний суд» 28.05.2026 року (вх. №26134) надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі.
В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 15.04.2026 у справі № 947/34736/25 позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 задоволено. У мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення суду дата народження боржника вказана вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення, у анкетних даних боржника ОСОБА_1 , було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з паспортом громадянина України боржника, його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки у самому рішенні суду дата народження боржника вказана вірно, виправлення підлягає лише виконавчий лист.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.
У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Так, рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 15.04.2026 року позовні вимоги Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) - заборгованість за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду у загальному розмірі: 448 381,35 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі: 5 380,58 гривень.
Роз`яснено порядок оскарження судового рішення.
Судом встановлено, що на виконання рішення суду було видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне здійснити виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення вірної дати народження відповідача у справі.
Керуючись ст. 260, 269, 353, 431, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку допущену у виконавчому листі по цивільній справі 947/34736/25 зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалу суду надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Суддя:
Судове рішення № 137449094, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/34736/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: