Ухвала суду № 137447368, 16.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20529/24

Провадження № 6/127/423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №127/20529/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ: 14360920) заборгованості за кредитним договором № 569RPUA192050001 в загальному розмірі 94 759,15 грн. та 3 028,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та виправити описку у виконавчому листі №127/20529/24, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024, зазначивши: дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024, яке набрало чинності 17.10.2024, у справі № 127/20529/24, позов АТ «Правекс Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ: 14360920) заборгованість за кредитним договором № 569RPUA192050001 в загальному розмірі 94 759,15 грн. та 3 028,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який в подальшому 09.04.2025 направлений на виконання до Приватного виконавця Собчука Валентина Васильовича. Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.05.2025, виконавчий лист у справі №127/20529/24, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 29.01.2025 повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі зазначена невірна дата народження боржника. Проте, вказаний виконавчий лист разом із повідомленням виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на адресу стягувача не надійшов, про що свідчить службова записка, складена уповноваженими представниками АТ «Правекс Банк», знімок з електронного журналу вхідної кореспонденції АТ «Правекс Банк», скрін трекінгу з сайту АТ «Укрпошта». Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження, де стягувачем є АТ «Правекс Банк», а боржником ОСОБА_1 , відсутні. Отже, вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці. На даний час, рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/20529/24 про стягнення заборгованості залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованості, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Строки пред`явлення виконавчого листа не пропущені.

З урахуванням наведеного заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа та виправити описку у виконавчому листі, вказавши правильно дату народження боржника.

Заявник, боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024, яке набрало чинності 17.10.2024, у справі № 127/20529/24, позов АТ «Правекс Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ: 14360920) заборгованість за кредитним договором № 569RPUA192050001 в загальному розмірі 94 759,15 грн. та 3 028,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. (а.с. 36-37)

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.(а.с. 41)

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.05.2025, виконавчий лист у справі №127/20529/24, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 29.01.2025 повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі зазначена невірна дата народження боржника. (а.с. 50зворот-51)

Відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження, де стягувачем є АТ «Правекс Банк», а боржником ОСОБА_1 , відсутні. (а.с. 48)

З Акту, складеного АТ «Правекс Банк» від 06.03.2026, вбачається, що згідно листа приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича від 02.03.2026 №740 надано копію повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.05.2025 та копію фіскального чеку Укрпошти.

При перевірці електронного журналу реєстрації та обліку вхідної і вихідної кореспонденції АТ «ПРАВЕКС БАНК» вказане приватним виконавцем повідомлення від 21.05.2025 разом з оригіналом виконавчого листа до АТ «Правекс Банк» не надходило.

При перевірці трек номеру 2103600104366, з наданого приватним виконавцем фіскального чеку Укрпошти, не виявлено будь-якого відправлення.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження, стягувачем за якими значиться AT «ПРАВЕКС БАНК», а боржником ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

В результаті проведеної внутрішньої перевірки документів та обставин пов`язаних з встановленням місцезнаходження оригіналу виконавчого листа виданого по цивільній справі №127/20529/24 виявлено наступне: на виконанні у ДВС він не перебуває, на збереженні в АТ «ПРАВЕКС БАНК» чи обслуговуючий компанії він не знаходиться, з чого вбачається що оригінал виконавчого листа було загублено.

Оскільки, на даний час відсутні будь-які активні виконавчі провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого документу, враховуючи факт відсутності оригіналу виконавчого документу в матеріалах кредитної справи, можна зробити висновок, що виконавчий лист у справі № 127/20529/24, виданий Вінницькім міським судом Вінницької області був втрачений. (а.с.46)

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно з ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п.17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно правового висновку у Постанові Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Згідно правового висновку у Постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 року у справі № 2-504/11 - аналізуючи п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Як встановлено судом, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, станом на час розгляду цієї заяви, не закінчився.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Крім того, як зазначається заявником, при виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме: у виконавчому листі зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 »замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, п. 17.4 ч. 1Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №127/20529/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ: 14360920) заборгованості за кредитним договором № 569RPUA192050001 в загальному розмірі 94 759,15 грн. та 3 028,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 по справі №127/20529/24, а саме:зазначити дату народження боржника« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026.

СУДДЯ: