Ухвала суду № 137446161, 15.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/180/26

Провадження №2/377/291/26

15 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ-СЛАВУТИЧ» (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Добринінський квартал, будинок № 1, квартира № 48) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,-

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 1, 5, 7, 9, 10, 12, 15 ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, статті 1, 4, 6, 9, 10, 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», статті 319, 322, 360, 509, 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, просить:

-стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ СЛАВУТИЧ» пропорційно їх 2/3 часткам у праві власності на квартиру заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 21.05.2023 по 21.02.2026, у розмірі 5739,87 гривень, інфляційні втрати в розмірі 589,55 гривень, три проценти річних в розмірі 210,52 гривень, пеню в розмірі 256,32 гривень, всього на загальну суму 6796,26 гривень ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ СЛАВУТИЧ» пропорційно його 1/3 частці у праві власності заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 21.05.2023 по 21.02.2026, у розмірі 2869,94 гривень, інфляційні втрати в розмірі 294,77 гривень, три проценти річних в розмірі 105,26 гривень, пеню в розмірі 128,16 гривень, всього на загальну суму 3398,13 гривень;

- стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2218,67 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1109,33 гривень.

Суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/356, яка надійшла на адресу суду 10 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.06.2002 по 20.09.2003, вибув до с.Ульянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2441525 від 10.03.2025 за вказаними параметрами відомості про особу ОСОБА_2 не знайдено.

10 березня 2026 року суд відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Ташанської сільської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , проте станом на 15 червня 2026 року інформація з Ташанської сільської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 до суду не надійшла.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/351, яка надійшла на адресу суду 10 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.01.1994 по 19.01.2024 ( знята з реєстрації у зв`язку зі смертю).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057133643, сформованого 17 березня 2026 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який надійшов на адресу суду 13 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як зазначено у частинах 1, 2 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник справи вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки пред`явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, вважаю, що за таких обставин у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відмова у відкритті провадження за даним позовом до відповідача не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до його спадкоємців у порядку, передбаченому статтею 1281 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ-СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, в іншій частині позовних вимог, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частинах 4-6 статті 19, частинах 2, 3 статті 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою від позивача, в особі директора Юрченко В.Л., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просила витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні документи, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Листом № 15-08/364 від 14.03.2025 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області повідомило, що відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування вказаних документів здійснюється виключно за судовим рішенням.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно позивачем, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 11, 19, 28, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ-СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Прийняти позовну заяву до розгляду в іншій частині позовних вимог і відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ-СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача ОСОБА_2 в порядку, передбаченому частиною 11 статі 128 ЦПК України.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу довідома, а Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька