Ухвала суду № 137446160, 15.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/626/26

Провадження №2/377/556/26

15 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок № 6, офіс 521) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

У С Т А Н О В И Л А:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598-599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами № 1919433 від 26.11.2024, № 5173742 від 12.12.2024 у розмірі 13 681,57 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 гривень.

Суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 15 червня 2026 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частинах 4-6 статті 19, частинах 2, 3 статті 274 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1,3,4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ «ВСТ БАНК» наступні докази: інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська карта № НОМЕР_2 ; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів 26.11.2024, 12.12.2024, а саме виписку по банківському рахунку, відкритому до банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , за період з 26.11.2024 по 06.12.2024, за період з 12.12.2024 по 22.12.2024; ідентифікаційні дані власника карти № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, електронна пошта, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялося повідомлення про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 26.11.2024 по 06.12.2024; з 12.12.2024 по 22.12.2024; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання позивача, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З документів, що додані до позовної заяви, вбачається, що грошові кошти за договорами № 1919433 від 26.11.2024, № 5173742 від 12.12.2024 були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 .

Докази, які пропонується витребувати позивачем, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які знаходяться у володінні АТ «ВСТ БАНК», яким емітована платіжна картка № НОМЕР_2 , а саме: інформація чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська карта № НОМЕР_2 ; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 26.11.2024, 12.12.2024 були на неї перераховані, а саме виписка по банківському рахунку, відкритому до банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , за період з 26.11.2024 по 06.12.2024, за період з 12.12.2024 по 22.12.2024; інформація щодо номеру телефону, на який відправлялося повідомлення про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 26.11.2024 по 06.12.2024; з 12.12.2024 по 22.12.2024; інформація про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитними договорами, заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів в цій частині слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Разом з тим, клопотання в іншій частині щодо витребування ідентифікаційних даних власника карти № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, електронна пошта, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки задоволенню не підлягає, оскільки немає значення для даної справи.

За таких обставин клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 11, 19, 28, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «ВСТ БАНК» (49051, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок, 24, код ЄДРПОУ: 26237202) наступні докази:

- інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська карта № НОМЕР_2 ;

- виписку по банківському рахунку, відкритому до банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , за період з 26.11.2024 по 06.12.2024, за період з 12.12.2024 по 22.12.2024;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялося повідомлення про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 26.11.2024 по 06.12.2024; з 12.12.2024 по 22.12.2024;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Акціонерному товариству «ВСТ БАНК» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька