Ухвала суду № 137445537, 10.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №757/52383/25-ц 2/760/11554/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., за участю секретаря Панкєєвої Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія Київміськбуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмила Георгіївнапро розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 Суддя Солом`янського районного суду міста Києва постановив ухвалу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія Київміськбуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмила Георгіївнапро розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

У вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка у зазначенні учасників справи, а саме не зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмила Георгіївна.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.04.2026 року було залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмилу Георгіївну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень описки до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року у цивільній справі № 757/52383/25-ц суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши текст вступної та резолютивної частин ухвали, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 10.06.2026, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмила Георгіївна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки до вступної та резолютивної частин ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року у цивільній справі № 757/52383/25-ц, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмилу Георгіївну.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т.В.Нестеренко