Рішення № 137445229, 16.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25767/25

провадження № 2/753/1742/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін

Позивачка просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На обґрунтування позовної заяви Позивачка зазначила, що вона проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з серпня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту народження ОСОБА_5 , і відомості про батька дитини були внесені на підставі статті 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Встановлення факту батьківства необхідне з метою реалізації права малолітньої дитини на прийняття спадщини після померлого батька.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Просить залишити за позивачем витрати пов`язані із розглядом справи.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти розгляду справи та ухвалення рішення на розсуд суду на підставі наявних у матеріалів справи доказів та норм чинного законодавства, оскільки спору щодо заявлених вимог не вбачає.

Представник третьої особи подала клопотання про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 02.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою від 18.02.2026 суд задовольнив клопотання сторони позивача, витребував від Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 560/25, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2026 до суду від Першої київської державної нотаріальної контори, на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2026, надійшла копія спадкової справи.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відповідно до копії спадкової справи №560/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа відкрилась на підставі звернення Позивачки до Першої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини від імені малолітніх дітей. Також до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 12.11.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, який, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 було розірвано (цивільна справа № 761/18843/17).

В період зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 є законною представницею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є спадкоємицею першої черги після померлого, тому є належним відповідачем у справі.

Відповідачка (колишня дружина та мати спільної з померлим дитини) не вбачає спору щодо заявлених позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051833273 від 17.06.2025, 04.02.2022 внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , а саме відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) ЗМІНЕНО НА Відповідно до ст. 126 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00053600750 від 13.09.2025, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 17.11.2025, проведеного представниками Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_1 (мати); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (син). Власником квартири є батько дітей - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії Висновку спеціаліста від 25.11.2025 №HID25-003070 за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження судом встановлено, що біологічна спорідненість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виключено що свідчить про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути повнорідними сестрою та братом. Ймовірність даної події складає 99,58532025%.

Звернення до суду зумовлено необхідністю підтвердження факту для реалізації прав дитини на спадкування.

ОЦІНКА СУДУ

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (стаття 51 Конституції України, частини друга, третя статті 5 СК України). Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (стаття 121 СК України).

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду (стаття 125 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (частина перша статті 126 СК України). Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України).

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (частина третя статті 128 СК України).

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження (стаття 134 СК України).

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду (стаття 130 СК України). Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін... Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, враховуючи, що відповідно до висновку спеціаліста від 25.11.2025 №HID25-003070 за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження судом встановлено, що біологічна спорідненість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виключено що свідчить про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути повнорідними сестрою та братом. Ймовірність даної події складає 99,58532025%.

Оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка померлого, відомості про батька до актового запису про народження якої № 00051833273 від 17.06.2025 внесено (з урахуванням змін від 04.02.2022) відповідно до ст. 126 СК України , згідно з якою: «1. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.», та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина, що народжена вже після смерті померлого), можуть бути повнорідними сестрою та братом з ймовірністю 99,58532025%, наявні підстави для задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат.

З огляду на те, що позивач просила не стягувати судові витрати з відповідача у разі задоволення позову, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд понесені позивачкою витрати під час розгляду справи залишає за нею.

Керуючись нормами ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законної представниці малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37470112, адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 26/4.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 16.06.2026.

Суддя В.М. Маркєлова