Ухвала суду № 137445234, 28.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26451/25

провадження № 2/753/2037/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метвін», 2. Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Улффінанс», 4. ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду знаходиться справа № 753/26451/25 за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метвін», 2. Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Улффінанс», 4. ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

27.04.2026 представник позивача - адвокат Матківський Т.О. подав клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТВІН».

25.05.2026 до суду від представника відповідача-2 (за довіреністю) - Матлахової Т.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

27.05.2026 до суду від представника відповідача-4 адвоката Покоєвича А.О. надійшли пояснення на позовну заяву.

28.05.2026 представник позивача адвокат Матківський Т.О. подав клопотання про проведення засідання без участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТВІН» та зобов`язати у встановлений судом строк надати до Дарницького районного суду міста Києва такі документи та інформацію:

1. Належним чином засвідчену копію трудового договору, укладеного між ТОВ «МЕТВІН» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинного станом на 18.07.2025 (за наявності), а також копію наказу про прийняття його на роботу, копії наказів (записів) про переведення (звільнення) та копію посадової інструкції за відповідною посадою.

2. Інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правову підставу, на якій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2025 керував транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «МЕТВІН» на праві лізингу за Договором фінансового лізингу № 17882/06/24-Г від 10.06.2024, зокрема (за наявності): шляхового листа на 18.07.2025; довіреності на право керування транспортним засобом; цивільно-правового договору (про надання послуг, перевезення, оренди транспортного засобу, підряду тощо), укладеного з ОСОБА_2 або з ФОП ОСОБА_2 , тощо.

3. Інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують або спростовують факт виконання ОСОБА_2 трудових (службових) обов`язків 18.07.2025 під час керування транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема (за наявності): витяг із табеля обліку використання робочого часу за період, що включає 18.07.2025; копії документів про службове завдання, маршрут перевезення, товаро-транспортних накладних на 18.07.2025; копії документів про відрядження.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що клопотання заявлене з метою встановлення характеру правовідносин між ТОВ «МЕТВІН» та ОСОБА_2 станом на момент ДТП, від чого безпосередньо залежить:

1 визначення належного суб`єкта цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки;

2 встановлення підстав застосування статті 1172 Цивільного кодексу України (відповідальність юридичної особи за шкоду, завдану її працівником) або частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України;

3 розподіл обов`язку відшкодування шкоди між учасниками справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять до предмету доказування у цій справі; представником позивача обґрунтовано неможливість самостійного надання їх суду.

Керуючись нормами ст. ст. 76, 83, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 14 липня 2026 року 14 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Матківського Тараса Олеговича задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТВІН» 9 (ЄДРПОУ 41254344, адреса: 03062, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 31/40, кв. 76):

1. Належним чином засвідчену копію трудового договору, укладеного між ТОВ «МЕТВІН» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинного станом на 18.07.2025 (за наявності), а також копію наказу про прийняття його на роботу, копії наказів (записів) про переведення (звільнення) та копію посадової інструкції за відповідною посадою;

2. Інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правову підставу, на якій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2025 керував транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «МЕТВІН» на праві лізингу за Договором фінансового лізингу № 17882/06/24-Г від 10.06.2024, зокрема (за наявності): шляхового листа на 18.07.2025; довіреності на право керування транспортним засобом; цивільно-правового договору (про надання послуг, перевезення, оренди транспортного засобу, підряду тощо), укладеного з ОСОБА_2 або з ФОП ОСОБА_2 , тощо;

3. Інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують або спростовують факт виконання ОСОБА_2 трудових (службових) обов`язків 18.07.2025 під час керування транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема (за наявності): витяг із табеля обліку використання робочого часу за період, що включає 18.07.2025; копії документів про службове завдання, маршрут перевезення, товарнотранспортних накладних на 18.07.2025; копії документів про відрядження.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва судді Маркєловій В.М., справа 753/26451/25 в термін до 14.07.2026 з використанням підсистеми «Електронний суд», або засобами поштового зв`язку.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова