Ухвала суду № 137437797, 12.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/352/19

Провадження №1-кс/712/2370/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ліквідатора ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Черкаській області, спільно із слідчими СВ Черкаського ВП ГУНП, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018251010004144 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2019 у справі №712/352/19 (провадження №1-кс/712/265/19) накладено арешт на нежитлові приміщення, що належать на праві власності ПрАТ «Черкаський АБЗ» (ЄДРПОУ 03327552) та знаходиться під номером 86 по вул. Чигиринській в м. Черкаси, шляхом заборони відчужування.

Вказує, що відносно ПрАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АБЗ» (код ЄДРПОУ 03327552) Господарським судом Черкаської області розглядається справа про банкрутство № 925/191/25 на стадії судової процедури ліквідації. Постановою Господарського суду Черкаської області від 02.12.2025 у справі № 925/191/25 Приватне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута - ПрАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АБЗ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

Відтак наявність арешту, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, унеможливлює безперешкодну реалізацію майна ПРАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АБЗ», яке виступає боржником у справі про банкрутство, а також позбавляє арбітражного керуючого можливості належно та ефективно виконувати покладені на нього обов`язки ліквідатора та здійснювати ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ПРАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АБЗ».

Оскільки зняття заборон та арештів у ліквідаційній процедурі є безумовним, то у кримінальному провадженні №12018251010004144 від 07.06.2018 відпадає необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт нерухомого майна, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2019 року.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Черкаській області, спільно із слідчими СВ Черкаського ВП ГУНП, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018251010004144 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2019 у справі №712/352/19 (провадження №1-кс/712/265/19) накладено арешт на нежитлові приміщення, що належать на праві власності ПрАТ «Черкаський АБЗ» (ЄДРПОУ 03327552) та знаходиться під номером 86 по вул. Чигиринській в м. Черкаси, шляхом заборони відчужування.

Відносно ПрАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АБЗ» (код ЄДРПОУ 03327552) Господарським судом Черкаської області розглядається справа про банкрутство № 925/191/25 на стадії судової процедури ліквідації. Постановою Господарського суду Черкаської області від 02.12.2025 у справі № 925/191/25 Приватне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута - ПрАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АБЗ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник вказав, що наявність арешту, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, унеможливлює безперешкодну реалізацію майна ПРАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АБЗ», яке виступає боржником у справі про банкрутство, а також позбавляє арбітражного керуючого можливості належно та ефективно виконувати покладені на нього обов`язки ліквідатора та здійснювати ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ПРАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АБЗ».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 06.12.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018251010004144 за ст. 364 ч. 2 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором було надано Постанову першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 12.06.2026 року про скасування постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 06.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 12018251010004144 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Матеріали досудового розслідування № 12018251010004144 від 07.06.2018 надіслано начальнику слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для організації належного досудового розслідування.

Отже, метою накладення арешту у кримінальному провадженні № 12018251010004144 на майно, було збереження речового доказу, оскільки майно відповідає критеріям речового доказу згідно ст.98 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. На цей час проводяться слідчі та процесуальні дії, які направлені на збір доказів, перевірку фактів та підтвердження обставин, що підлягають доказуванню, направлене на об`єктивне розслідування справи. Тому, на даний час підстави для скасування арешту у даному кримінальному провадженні відсутні.

За вказаних обставин, виходячи з засад диспозитивності та змагальності кримінального провадження, передбачених ст.ст.22, 26 КПК України, положень ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.174, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Ліквідатору ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» арбітражному керуючому ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 16 червня 2026 року о 14.30 год.