Рішення № 137437798, 16.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/6212/26

Провадження №2/712/3863/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №288746244 від 10.12.2022 у сумі 30 827,42 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 10.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №288746244, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 3 000,00 грн., який у подальшому був збільшений до 6 700,00 грн.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу №28/1118-01.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №216 від 14.02.2023 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього) ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача за кредитним договором №288746244 від 10.12.2022.

27.05.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №27/0524-01.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024 до Договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №288746244 від 10.12.2022.

15.07.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» укладено Договір факторингу №15/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступає ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №б/н від 15.07.2025 до Договору факторингу №15/07/25-Е ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №288746244 від 10.12.2022 на загальну суму 30 827,42 грн.

Відповідач своїх зобов`язань за договором позики належним чином не виконала. У зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №288746244 від 10.12.2022становить 30 827,42 грн., з яких: 6 700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 24 127,42 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 16 червня 2026 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначає про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 10.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №288746244, відповідно до якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 8 900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 3 000,00 грн. одразу після укладення Договору, орієнтовна дата повернення якого 09.01.2023.

За умовами п. 2.4. Договору другий та решта Траншів з Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим Договором.

У п. 3.1. Договору визначено, що Позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.

Відповідно до п. 3.2. Договору сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

У п. 7.1. Договору визначено, що на момент укладення цього Договору, Сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є датою закінчення Дисконтного періоду кредитування 09.01.2023, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником.

Платіжними дорученнями від 10.12.2022, від 24.12.2022, від 29.12.2022, від 30.12.2022, від 06.01.2023 підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів на загальну суму 6 700,00 грн.

Відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №216 від 14.02.2023 ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №288746244 від 10.12.2022 на загальну суму 14 255,64 грн.

Відповідно до договору факторингу №27/0524-01 від 27 травня 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «Таліон плюс» (клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №288746244 від 10.12.2022 на загальну суму 30 827,42 грн.

15.07.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» (Фактор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (Клієнт) укладено Договір факторингу №15/07/25-Е, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Пунктом 1.2. Договору факторингу №15/07/25-Е передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги.

З Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №15/07/25-Е від 15 липня 2025 року вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників в кількості 64 376 осіб.

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №15/07/25-Е під номером 19464 зазначено боржника ОСОБА_1 , договір №288746244 від 10.12.2022, загальна сума заборгованості 30 827,42 грн., з яких 6 700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24 127,42 грн. заборгованість за відсотками.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачу надано кредитні кошти у сумі 6 700,00 грн., ОСОБА_1 користувалася отриманими кредитними коштами, однак в добровільному порядку не повернула.

З розрахунку заборгованості за договором №288746244 від 10.12.2022, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вбачається, що за період з 10.12.2022 по 14.02.2023 відповідачем частково вчинялись дії щодо повернення кредитних коштів, а саме 06.01.2023 1 100,00 грн., 12.01.2023 5,00 грн., всього 1 105,00 грн., які враховані в оплату відсотків за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості за договором №288746244 від 10.12.2022, наданого ТОВ «Таліон плюс», вбачається, що за період з 14.02.2023 по 27.05.2024 відповідачем не вчинялось дій щодо повернення кредитних коштів, залишок заборгованості складає 30 827,42 грн., з яких 6 700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24 127,42 грн. заборгованість за процентами.

З виписки з особового рахунку за договором №288746244 від 10.12.2022, наданого ТОВ «ФК «Ейс»», вбачається, що станом на 26.12.2025 залишок заборгованості відповідача складає 30 827,42 грн., з яких 6 700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24 127,42 грн. заборгованість у за процентами.

Судом встановлено, що відповідач не вчиняла дій щодо повернення заборгованості за тілом кредиту, що вбачається із розрахунку заборгованості, а отже указана заборгованість у сумі 6 700,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

З розрахунку заборгованості за договором №288746244 вбачається, що відповідачем частково вчинялися дії щодо погашення заборгованості за відсотками у сумі 1 105,00 грн., що відображено в розрахунку заборгованості.

Первісним кредитором нараховані відсотки за період з 10.12.2022 по 14.02.2023 у сумі 7 555,64 грн.

Крім того, ТОВ «Таліон плюс» нарахувало ОСОБА_1 проценти за період з 14.02.2023 по 27.05.2024, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за відсотками складає 24 127,42 грн.

Як зазначалося вище, умовами договору визначено строк дисконтного періоду, протягом якого позичальник має повернути кредит 30 днів (п. 3.1. Договору).

Крім того, п. 7.1. Договору визначено дату погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами 09.01.2023.

Отже кредитор має нараховувати відсотки лише в межах строку дії договору, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, а саме: «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України» (п.п 81-85, 91).

Суд зазначає, що нарахування первісним кредитором відсотків у період, починаючи з 10.01.2023 є необґрунтованим, оскільки здійснено поза межами строку кредитування, передбаченого договором.

Відповідно до п. 3.2 договору позичальник для продовження Дисконтного періоду має сплатити усі нараховані відсотки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 09.01.2023 відповідачем нараховані відсотки сплачені не в повному обсязі.

Крім того, позивач не довів відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, що в Особистому кабінеті позичальника активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду.

Первинний кредитор мав право нараховувати відсотки з 10.12.2022 по 09.01.2023.

Ураховуючи, що первісним кредитором нараховані відсотки за користуванням кредиту за межами строку дії кредиту, то у задоволенні вимог позивача в частині стягнення відсотків за користування кредитом, які нараховані починаючи з 10.01.2023, слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

З урахуванням зазначеного вище, належним розміром відсотків за умовами кредитного договору №288746244 є 367,88 грн. (з урахуванням оплати відповідача).

На підставі зазначеного вище, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором №288746244 від 10.12.2022 у сумі 7 067,88 грн., яка складається із заборгованості за сумою боргу 6 700,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 367,88 грн.

У решті позовних вимог слід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги у сумі 7 067,88 грн., що становить 23% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 612,35 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 610,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором №288746244 від 10.12.2022 у сумі 7 067,88 грн., судовий збір у сумі 612,35 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 1 610,00 грн., всього 9 290,23 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місце знаходження за адресою: вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Стеценко