Ухвала суду № 137435347, 16.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/4867/14

УХВАЛА

16 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання незаконним звільнення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

1. Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 822/4867/14 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Видати новий виконавчий лист у справі № 822/4867/14.

Ухвалою суду від 11.06.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 822/4867/14 на 22.06.2026 р. о 10:00 год, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

15.06.2026 до суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.06.2026 по справі №822/4867/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача у справі №822/4867/14 задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної податкової служби України в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику Державної податкової служби України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Державної податкової служби України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський