Ухвала суду № 137433669, 15.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5596/25

Провадження № 6/524/293/26

УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 08 вересня 2025 року та у виконавчому листі у справі № 524/5596/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме правильно зазначити дату укладання заяви анкети № 0001/980/2542792/23 «07.09.2023» замість помилкової «17.09.2023».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2025 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2025 року, суд задовольнив позовні вимоги АТ «ОТП Банк», стягнув з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП банк» заборгованість за кредитним договором № 0001/980/2542792/23 від 17.09.2023 року у розмірі 12654, 77 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 286, 87 грн., заборгованості за відсотками 216,28 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 5 873, 93 грн., заборгованості за простроченими відсотками 2 277, 69 грн та у повернення сплаченого судового збору 3028 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Разом із тим, у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме неправильно вказана дата укладення анкети-заяви № 0001/980/2542792/23.

За правилами частин першої, четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 19 грудня 2025 року та у виконавчому листі, правильно вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 08 вересня 2025 року та у виконавчому листі у справі № 524/5596/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 вересня 2025 року, та виконавчому листі у справі № 524/5596/25, вказавши дату укладення кредитного договору № 0001/980/2542792/23 «07.09.2023» замість помилкової «17.09.2023».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук