Постанова № 137429946, 19.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/979/26

Провадження № 3/589/1005/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 19 лютого 2026 року о 16 год. 35 хв. у м. Шостка по вул. Привокзальна,19, ОСОБА_1 при перевезенні пасажирів за напрямком «Шостка-Київ» автобусом Mersedes-Benz з державним номерними знаками НОМЕР_2 проводив господарську діяльність без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення визнав, пояснив, що здійснював свою діяльність на підставі раніше отриманої ліцензії та сплачував передбачені законом податки, щодо змін у законодавстві, якими було встановлено обмежений строк дії ліцензії, обізнаний не був.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.02.2026, складеному відносно останнього за ч. 1 ст. 164 КУпАП; іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки здійснив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності значної шкоди державним чи суспільним інтересам, даних про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а також вжив заходів для усунення допущеного порушення, звернувшись після його виявлення за отриманням нового сертифіката, суд доходить висновку про малозначність вчиненого діяння та вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, ч. 1 ст. 164, ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В. Прачук