Вирок № 13742665, 01.02.2011, Обухівський районний суд Київської області

К.с. 1-16/11

В И Р О К

іменем України

28 січня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі судового засідання Загоруй О.В. ,

за участю прокурора Стрелюка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Яцюки Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи навмисно з задоволення особистих потреб з метою заволодіння транспортним засобом та бажаючи того, проходячи біля офісу політичної партії „Сильна Україна”, який розташований по вул.Малишка 9 в м.Обухові Київської області, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, яким на підставі довіреності від 30.09.2009 року, зареєстрованої в реєстрі за №6803 приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 керує ОСОБА_3 та який знаходився на площадці для автомобілів перед вищевказаним будинком, після чого скориставшись тим, що двері автомобіля не замкнуті та ключ від автомобіля знаходився у замку запалення, сів за кермо автомобіля і ввімкнувши задню передачу, розпочав рух, але не впоравшись з керуванням, вїхав у стовп задньою частиною автомобіля, спричинивши його пошкодження, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3942 грн. 72 коп.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3942 грн. 72 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, пояснив, що дійсно 11 жовтня 2010 року біля 19 год. 00 хв. він після поминального обіду, що проходив в ресторані «Гудівін»по вул.Малишка в м.Обухові сильно вживши спиртні напої, бажаючи доїхати додому в с.Перше Травня Обухівського району, не маючи відповідного дозволу, незаконно, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля скориставшись відкритими дверима та тим, що ключ від автомобіля знаходився у замку запалення, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом легковим автомобілем марки «ВАЗ-21013” реєстраційний номер НОМЕР_1, розпочав рух, але не впоравшись з керуванням, вїхав у стовп задньою частиною автомобіля, пошкодивши його. У скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов потерпілого визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні цивільний позов підтримав та просив задовольнити, оскільки визначена ним сума матеріальної шкоди встановлена висновком проведеної по справі автотоварознавчої експертизи. Пояснив, що йому фактично належить автомобіль «ВАЗ-21013” реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керує по довіреності. 11.10.2010 року близько 19.00 години він разом з товаришем приїхав на вказаному автомобілі до офісу політичної партії «Сильна Україна», який розташований в м.Обухів, вул.Малишка, 9. Автомобіль він залишив на площадці, двері не зачиняв, ключі залишив в замку запалення. Вийшовши з приміщення офісу приблизно через 10 хв. Він виявив зникнення автомобіля, а пізніше побачив автомобіль за 100 м. від того місця, де він його залишив. Автомобіль був впертий задньою частиною в електроопору та був пошкоджений. Оглянувши автомобіль він побачив в ньому підсудного.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого та дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину та даних, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.289 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан і матеріальне становище, ставлення до скоєного, обставини справи, що помякшують покарання щире каяття, обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину в стані алкогольного спяніння і вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням підсудного від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75,76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному розмірі, оскільки доведений належними письмовими доказами та визнається підсудним.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Речовий доказ доцільно повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району.

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити потерпілому.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в відшкодування матеріальної шкоди 3942 (три тисячі девятсот сорок дві) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 35222002000460 УДК в Київській області МФО 821018 775 грн. 20 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.

Суддя Т. В. Проць