Ухвала суду № 137424296, 01.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24733/25-Е

Провадження №2/522/751/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рабіна 10/14» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 11.11.2025 року через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Вейко Аллою Володимирівною, до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рабіна 10/14», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали позову суддя отримала 12.11.2025 року.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 18.11.2025 року та 21.11.2025 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 19.11.2025 року та 24.11.2025 року.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2025 року.

До суду 28.11.2025 року від представника Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. надійшов відзив на позов, відповідно до якого просили відмовити позивачу у задоволені позовних вимог до Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради в повному обсязі.

До суду 11.12.2025 року від представника Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Славинського А.Ю. надійшов відзив на позов, відповідно до якого просили відмовити у задоволені позовної заяви в частині позовних вимог, звернених до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради.

До суду 11.12.2025 року від представника Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Славинського А.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 22.12.2025 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В., представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. та представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. просив прийняти спільний відзив ОМР та ВК ОМР.

Представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. просила прийняти відзив Департаменту.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В. не заперечувала проти прийняття відзивів.

Протокольною ухвалою суду прийнято спільний відзив ОМР та ВК ОМР та відзив Департаменту.

Представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. просив витребувати інформацію згідно поданого 11.12.2025 року клопотання про витребування.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В. заперечувала.

Представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. підтримала клопотання про витребування.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В. позов підтримала.

Представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. позов не визнав.

Представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. позов не визнала.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.01.2026 року.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року витребувано з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рабіна 10/14» (інформацію із належним чином засвідченими копіями відповідних документів на її підтвердження з наступних питань:

- чи перебували станом на 28.11.2023 року у власності/на балансі ОСББ «Рабіна 10/14» зелені насадження (у тому числі дерево, яке пошкодило автомобіль позивачки) за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, біля будинку №10;

- чи вживались ОСББ «Рабіна 10/14» заходи щодо озеленення, утримання та охорони зелених насаджень (у тому числі, дерева, яке пошкодило автомобіль позивачки) за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, біля будинку №10;

- чи зверталось ОСББ «Рабіна 10/14» або будь-які інші особи до КП «Міськзелентрест» у порядку, встановленому Правилами благоустрою території м.Одеси, затвердженими рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 року №1631-VI, щодо стану зеленого насадження на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи укладались ОСББ «Рабіна 10/14» за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, 10, відповідні договори із будь-якими юридичними особами/фізичними особами підприємцями про надання послуг із утримання/управління будинком та прибудинковою територією за вказаною адресою.

15.01.2026 року представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. через підсистему Електронний суд надала клопотання, в якому просила витребувати з ТСЦ №5150 договір купівлі-продажу, на підставі якого було здійснено перереєстрацію на нового власника транспортний засіб марки NISSAN модель LEFF, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси була відсутня електроенергія, розгляд справи призначений на 19.01.2026 року відкладено на 09.03.2026 року.

20.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В. через підсистему Електронний суд надала заперечення на клопотання про витребування доказів.

21.01.2026 року представник Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. через підсистему Електронний суд надала додаткові пояснення, в яких просила задовольнити клопотання про витребування з ТСЦ №5150 договору купівлі-продажу транспортного засобу (його копію), на підставі якого було здійснено перереєстрацію на нового власника транспортний засіб марки NISSAN модель LEFF, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

09.03.2026 року представник ОСББ «Рабіна 10/14» - Романюк Г.С. надала заяву на виконання ухвали суду від 22.12.2025 року.

У підготовчому засіданні 09.03.2026 року була присутня представник ОСББ «Рабіна 10/14» - Білякова Р.В., надала заяву на виконання ухвали суду від 22.12.2025 року про витребування доказів.

Представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон ОМР Дубова К.І. просила витребування договору купівлі-продажу транспортного засобу, на підставі якого було здійснено перереєстрацію на нового власника транспортний засіб марки NISSAN модель LEFF, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та прийняти додаткові пояснення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В. заперечувала проти витребування доказів, зазначивши, що навіть наявність відчуження транспортного засобу не є підставою для відмови у позові, це не впливає на розгляд справи.

Представник ОМР та ВК ОМР Славинський А.Ю. та представник ОСББ «Рабіна 10/14» - Білякова Р.В. питання щодо витребування доказів залишили на розсуд суду.

Розгляд справи відкладено на 30.04.2026 року.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року витребувано з Територіального сервісного центру МВС №5150 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу, на підставі якого було здійснено перереєстрацію на нового власника транспортний засіб марки NISSAN модель LEFF, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

29.04.2026 року представник ОМР надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи копію листа ЮД ОМР від 13.03.2026 року №677; копію листа ЮД ОМР від 13.03.2026 року №676; копію листа КП «ЖКС «Черьомушки» від 25.03.2026 року №01-19/541; копію листа Хаджибейської РА ОМР від 30.03.2026 року №1323/01-20; копію листа ЮД ОМР від 07.04.2026 року №886; копію листа ЮД ОМР від 07.04.2026 року №887; копію листа Департаменту архівної справи та діловодства ОМР від 09.04.2026 року №522-11.1-29/26; копію листа Юридичного департаменту Одеської міської ради від 15.04.2026 року №1021; копію листа Департаменту з організації роботи ОМР від 17.04.2026 року №124/1-мр з додатками до нього; копію листа КП «ЖКС «Черьомушки» від 17.04.2026 року №01-19/585 з додатками до нього.

У підготовчому засіданні 30.04.2026 року був присутній представник ОМР та ВК ОМР Славинський А.Ю., просив долучити до матеріалів справи документи, які подані 29.04.2026 року через підсистему Електронний суд.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В., представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. та представник ОСББ «Рабіна 10/14» - Романюк Г.С. не заперечували проти долучення до матеріалів справи доказів.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника ОМР, поновлено строк на подання доказів та приєднано до справи докази, які подані 29.04.2026 року через ЕС.

Представник ОСББ «Рабіна 10/14» - Романюк Г.С. просила відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з даними доказами.

Представник ОМР та ВК ОМР Славинський А.Ю. представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. та представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В. клопотання представника ОСББ «Рабіна 10/14» залишили на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСББ «Рабіна 10/14», відкладено розгляд справи на 01.06.2026 року.

На виконання ухвали суду від 09.03.2026 року Територіальним сервісним центром МВС №5150 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) 21.05.2026 року на електронну адресу суду та 01.06.2026 року на адресу суду поштою було надано належним чином завірена копія договору купівлі-продажу укладеного у СГ ТОВ «А.В.Т.О.7» від 01.08.2024 року за №8584/24/1/001086, на підставі якого було здійснено перереєстрацію н а нового власника, транспортний засіб марки NISSAN модель LEFF, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У підготовче засідання призначене на 01.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Вейко А.В. надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, підготовче засідання просила провести за відсутністю сторони позивачки.

Представник ОМР та ВК ОМР Славинський А.Ю. у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, підготовче засідання просив провести за відсутністю сторони відповідача.

Представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, підготовче засідання просила провести за відсутністю сторони відповідача.

Представник ОСББ «Рабіна 10/14» - Романюк Г.С. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, підготовче засідання просила провести за відсутністю сторони відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 08.06.2026 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рабіна 10/14» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «10» вересня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.06.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.