Ухвала суду № 137424295, 15.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23460/21

Провадження по справі № 1-кп/522/1003/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси у складі:

гловуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000902 від 14.07.2021стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021000000000902 від 14.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідк а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомляв суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв`язку з чим за клопотанням прокурора, судом було винесено ухвалу про привід свідка ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою підтвердження факту проходження свідком ОСОБА_6 військової служби.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що необхідність витребування інформації обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та витребування зазначених доказів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2025 витребувано з Міністерства оборони України інформацію про те, чи призивався до військової частини громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу та/або відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань.

01.12.2025 від Міністерства оборони України на адресу суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що з 19.01.2024 ОСОБА_6 призваний на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2025 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, чи призивався до військової частини громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу та/або відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань, однак станом на теперішній час відповідь на адресу суду не надійшла.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію на підтвердження того, що свідок ОСОБА_6 дійсно проходить військову службу в ЗСУ.

Керуючись статтями ст.ст.93,350,371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_8 військової служби- задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, чи призивався до військової частини громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу та/або відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань.

Зазначену інформацію надати до наступного судового засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, призначеного на 20.07.2026 на 12:00 годину, яке відбудеться в Приморському районному суді м. Одеси, зала № 131.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі неможливості надати суду вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган, який може надати відповідну інформацію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

15.06.2026