Ухвала суду № 137421538, 16.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/618/26 Провадження № 2-во/395/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Романенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2026 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області виніс ухвалу по справі № 395/618/26, якою задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

09 червня 2026 року від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до суду надійшла заява про виправлення описки.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року, у справі № 395/618/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у резолютивній частині наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року, у справі № 395/618/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року, у справі № 395/618/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року, у справі № 395/618/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником вважати правильним наступного змісту:

«Замінити вибулого Стягувача: АТ «ІДЕЯ БАНК», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні №67689490 відкритому на підставі виконавчого напису № 11997 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК".».

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний