Рішення № 137421168, 16.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/522/26

Провадження № 2/197/585/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник АТ "Таскомбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 002/23606566-VR від 20.12.2023; №002/23196844-CK_SB від 21.11.2023; № 1815 від 16.08.2023; №002/20384813-SP від 12.12.2023 у загальному розмірі 95059,95 грн, а також понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що 20.12.2023 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №002/23606566-VR про приєднання до Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви договору №002/23606566-VR та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 4038,27 грн. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Процентна ставка за користування кредитом- 83,00 %. Також 21.11.2023 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. 16 серпня 2023 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано году про надання кредиту "Кредит готівкою" №1815. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах доступного ліміту кредитування для вказаного продукту , а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 90,00 % річних від суми кредиту; строк користування 24 місяців, з кінцевим терміном повернення 16.08.2025. 12 грудня 2023 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету №002/20384813- SP щодо приєднання до публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank". Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 10000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Умови вищезазначених кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті. Як наслідок, станом на 16.01.2026, заборгованість за кредитним договором №002/23606566-VR від 20.12.2023, становить 7588,61 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 4038,27 грн; заборгованість по відсоткам 3550,34 грн. Заборгованість за кредитним договором №002/23196844-CK_SB від 21.11.2023, становить 36427,16 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 19955,75 грн; заборгованість по відсоткам 16471,41 грн. Заборгованість за кредитним договором №1815 від 16.08.2023, становить 30016,99 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 14211,36 грн; заборгованість по відсоткам 15805,63 грн. Заборгованість за кредитним договором №002/20384813-SP від 12.12.2023, становить 21027,19 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 10000 грн; заборгованість по відсоткам 11027,19 грн. Загальна сума заборгованості по усіх кредитних договорах становить 95059,95 грн.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне ухвалити відповідне рішення, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.12.2023 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №002/23606566-VR про приєднання до Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Заяви договору №002/23606566-VR та додаткового договору, банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлено кредитний ліміт на суму 50000 грн, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Процентна ставка за користування кредитом- 83,00 %.

Також в матеріалах справи наявні тарифи та умови обслуговування АТ "Таскомбанк".

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/23606566VR від 20.12.2023, ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, вчиняв операції з використанням кредитного ліміту, частково сплачував кредит та проценти за користування кредитом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість ОСОБА_1 становить 7588,61 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 4038,27 грн; заборгованість по відсоткам 3550,34 грн.

Також 21.11.2023 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту "izibank". Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 % річних; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору від 21.12.2023, ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, вчиняв операції з використанням кредитного ліміту, частково сплачував кредит та проценти за користування кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002/23196844-CK_SB від 21.11.2023, станом на 16.01.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 36427,16 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 19955,75 грн; заборгованість по відсоткам16471,41 грн.

Окрім того, 16.08.2023 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано угоду про надання кредиту "Кредит готівкою" №1815. Відповідно до умов якого, банк надає клієнту кредит на умовах передбачених кредитним договором про надання кредиту а клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені кредитним договором. Сума кредиту 20000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: Пільгова процентна ставка 90 % річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, зазначеного в п.2.Угоди; Звичайна процентна ставка 0.25 % на день (90.00 % річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення кредиту, строк користування 24 місяців, з кінцевим терміном повернення 16.08.2025. Кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування протягом 3- х робочих днів з моменту укладення цієї Угоди: - у розмірі 20000 грн. на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №1815 від 16.08.2023, ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, вчиняв операції з використанням кредитного ліміту, частково сплачував кредит та проценти за користування кредитом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору №1815 від 16.08.2023, заборгованість ОСОБА_1 становить 30016,99 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту14211,36 грн; заборгованість по відсоткам 15805,63 грн.

Також, 12.12.2023 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № 002/20384813-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Відповідно до умов якої, позичальнику надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 10000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/20384813-SP від 12.12.2023, ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, вчиняв операції з використанням кредитного ліміту, частково сплачував кредит та проценти за користування кредитом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/20384813-SP від 12.12.2023, заборгованість ОСОБА_1 становить 21027,19 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту10000 грн; заборгованість по відсоткам 11027,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При вирішенні спору судом враховується, що відповідач отримав кредитні кошти, був повідомлений про умови, правила та відсотки банку, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, що створило заборгованість. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий банком розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного інструкції № 2285212887 від 13.03.2026 (а.с. 9), позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Виходячи з вищенаведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 629, 1054, 1055ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію", суд

вирішив:

позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитними договорами № 002/23606566-VR від 20 грудня 2023 року, №002/23196844-CK_SB від 21 листопада 2023 року, № 1815 від 16 серпня 2023 року та №002/20384813-SP від 12 грудня 2023 року в загальному розмірі 95059 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 16.06.2026.

Суддя М.В. Панчук