Ухвала суду № 137420247, 15.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/11451/2012

Провадження № 6/202/397/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 12 червня 2026 року по цивільній справі за заявою Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року видано Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа по справі № 2/0417/6430/2012, виданий на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.08.2012.

Однак, в тексті ухвали невірно зазначені суми, які стягнуті з боржників за вказаним рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.08.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 188/Р-07 від 17.08.2007 у сумі 774590,39 грн; солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10000,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Задорожньою Л.В. від 10.09.2013 відкрито виконавче провадження № 40662737 на підставі виконавчого листа № 2/0417/6430/2012 виданий 09.10.2013 Індустріальним районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 787809,39 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року.

Керуючись ст.269, ст.261, ст.353 ч.1 п.19 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року ухваленій по цивільній справі за заявою Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Видати Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа по справі № 2/0417/6430/2012, виданий на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.08.2012, про солідарне стягнення:

-з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 188/Р-07 від 17.08.2007 у сумі 774590,39 грн;

-з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10000,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО