Ухвала суду № 137418241, 16.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/988/26

Господарський суд Харківської області у складі суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ" доДепартаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Стрикаль М.В.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПП "БПК "ФОРСАЙТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПП "БПК "ФОРСАЙТ" грошові кошти в розмірі 18.898.842,53 грн, що складаються з: основний борг - 15.840.682,50 грн, інфляційні втрати - 254.576,30 грн, 3% річних - 328.097,43грн та пені - 2.475.486,30 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань в частині відшкодування збитків, завданих розірвання договорів підряду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2026 у справі №922/988/26 відкладено підготовче засідання на 16.06.2026 о 12:00 год.

16.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача директора ПП "БПК "ФОРСАЙТ" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №14626/26).

16.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. №14640/26) у зв`язку з посиленням 16.06.2026 ворожих ударів по місту Харкову.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання 16.06.2026, судом було відмовлено в задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Присутній у підготовчому засіданні 16.06.2026 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду та просив суд задовольнити її.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 16.06.2026 відповідач не скористався, про час і місце розгляду справи повідомлений у попередньому підготовчому засіданні.

Вирішуючи заяву ПП "БПК "ФОРСАЙТ" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини третьої статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

У силу приписів статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (див. постанову Верховного Суду від 23.08.2023 у справі №683/1861/19).

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17.03.2023 у справі №910/17906/21 сформулював висновок, що залишення позову без розгляду, відповідно до якого - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана директором ПП "БПК "ФОРСАЙТ" Мовчаном Р.М. та подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд". Вказана заява є формою реалізації прав позивача, а отже не залежить від згоди інших учасників процесу. Окрім цього, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, як того вимагають положення пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене те, що заява про залишення позову без розгляду подана директором ПП "БПК "ФОРСАЙТ" на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 283.482.64 грн залишаються за ПП "БПК "ФОРСАЙТ" та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись статтями 2, 14, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ" до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 16.06.2026.

СуддяН.С. Добреля