Ухвала суду № 137418239, 16.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1933/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА", Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Бедевля до AQUA-Tech Sp. z o.o. (вул. Липцова, 64 (Liptsova Street, 64), Trzebinia (Тшебиня), Poland (Польща), 32-540) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 01 червня 2026 року із позовною заявою про стягнення з AQUA-Tech Sp. z o.o. (надалі - Відповідач) грошових коштів, що перераховані відповідно до платіжної інструкції №4 від 11.07.2025 у розмірі 20 000 Євро (EUR), що станом на дату подання цього позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним Банком України на 01.06.2026 (51,555 гривень за 1 Євро), складає 1 031 100 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА" (вх. №1933/26 від 01.06.2026) залишено без руху, встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання ухвали.

15 червня 2026 року, в межах строку встановленого судом, Позивачем до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №14535), якою подано позовну заяву (уточнену) та просить суд здійснювати подальший розгляд з урахуванням наступних змін:

- Стягнути з AQUA-Tech Sp. z o.o. (32-540 Trzebinia, вул. Липцова, 64, Польща) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА" (90561, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Бедевля, вул. Волошина, буд. 17; код ЄДРПОУ 37937692) 182 950,00 Євро (EUR), що станом на дату подання цього позову за офіційним курсом гривні до Євро, встановленим Національним Банком України на 01.06.2026 (51,555 гривень за 1 Євро), складає 9 431 987 гривень 25 копійок.

- Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви у справі в частині, що перевищує сплачену суму 10 000,00 грн, а саме в розмірі 131 479,81 грн, до ухвалення судового рішення по справі.

16 червня 2026 року Позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 14661), в якому зазначає, що у результаті технічної помилки не було додано додаткову угоду до контракту №01/1702-25 від 17.02.2025 та просить суд долучити відповідний доказ та здійснювати вирішення питання щодо відкриття провадження з його урахуванням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №14535 від 15.06.2026) та клопотання про долучення доказів (вх. №14661 від 16.06.2026), суд дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Отже дослідивши матеріали справи з урахуванням заяви про усунення недоліків та заяви стосовно відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення, судом встановлено, що Позивачем мотивоване такі вимог тим, що у зв`язку із неможливості одноразово сплатити велику суму судового збору у повному обсязі, оскільки це ускладнить фінансування діяльності позивача, фактично паралізувавши його можливість реалізувати гарантоване законом право на судовий захист. Також, Позивач посилається на додаткові витрати, які пов`язані з підготовкою нотаріально посвідченого перекладу документів, формування комплекту таких документів для міжнародного відправлення.

Згідно наданих пояснень, доказів та обґрунтування вбачається, що Позивач не має можливості здійснити оплату судового збору у повному об`ємі одночасним платежем таки чином, щоб це не зашкодило його майновому стану, з урахуванням майбутньої підготовки пакетів документів для здійснення перекладу та нотаріального посвідчення, що тягне за собою додаткові витрати на перекладача, а також беручи до уваги, що повномасштабна війна рф проти України зачіпає кожного, суд здійснюючи реалізацію гарантованого законом право на судовий захист (стаття 55 Конституції України) задовольняє заяву про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Як встановлено частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як визначено статтею 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом .

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі .

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає доцільним відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. З огляду на викладене, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до додаткової угоди (додатковий договір до контракту №01/1702-25 від 17.02.2025) сторони договру визначились щодо вирішення спорі, які можуть виникнути між сторонами.

Законом України від 15.06.2021 № 1544-ІХ ратифіковано Конвенцію про угоди про вибір суду, вчинену 30 червня 2005 року у м. Гаага (дата офіційного опублікування 03.07.2021). Пунктом 2 вказаного Закону передбачено, що він набирає чинності з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції про угоди про вибір суду».

15.10.2022 набрав чинності Закон України від 21.09.2022 № 2627-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції про угоди про вибір суду». Цим Законом, зокрема:

1) Стаття 366 ГПК України доповнена частиною другою такого змісту: «2. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін».

2) Закон України «Про міжнародне приватне право» доповнено статтею 4-1, відповідно до частини першої якої учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

За таких обставин справа № 922/1933/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у Господарському суді Харківської області.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Пунктом 7 частини другої статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, при прийнятті позовної заяви встановлено, що Відповідач у справі - AQUA-Tech Sp. z o.o. є резидентом Республіки Польща. Інформації щодо наявності на території України представництва AQUA-Tech Sp. z o.o. у справі немає.

Відповідно до ст.365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Польщі регулюється Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року.

Відповідно до статті 2 вказаного Договору суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

У справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польща Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції договірних сторін зносяться між собою безпосередньо (стаття 3 Договору).

Статтею 4 Договору передбачено, що договірні сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Угодою між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах встановлено, що суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання (частини перша статті 2 цієї Угоди).

Відповідно до статті 5 Договору у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. При цьому, статтею 6 вказаного Договору передбачено, що Договірні Сторони можуть застосовувати двомовні бланки для клопотань про надання правової допомоги. Угодою між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2011 визначені форми двомовних бланків.

Згідно із ст. 2 Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2011 для цілей клопотання про вручення документів у цивільній справі суд використовує бланки згідно з додатками 1 і 2 до цієї Угоди.

Беручи до уваги, що ч. 1 ст. 367 ГПК України визначено, що порядок вручення документів може визначатися міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а між Україною і Республікою Польща підписано договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, що ратифікований 04.02.1994 року, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання правової допомоги, шляхом направлення клопотання про надання правової допомоги у цивільній справі до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, а саме: компетентного суду Республіки Польща, для вручення документів відповідачу (AQUA-Tech Sp. z o.o.) з метою його належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи.

При цьому, суд зазначає, що перелік обов`язків позивача визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу пункту 7 частини другої якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, суд покладає на позивача обов`язок надати суду в двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову: 1) копії ухвали про відкриття провадження у справі (цієї ухвали); 2) позовної заяви з доданими до неї документами; 3) документи, додані до заяви про усунення недоліків, а саме: позовна заява (уточнена) з доданими до неї документами; 4) документи, додані до клопотання про долучення доказів; 5) клопотання про вручення документів у цивільній справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача - AQUA-Tech Sp. z o.o. про відкриття провадження у справі № 922/1933/26 та про дату розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/1933/26 до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Польща на клопотання про надання правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 6, 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 228, 232-236, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2025 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду відповіді на відзив.

6. Відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Зобов`язати позивача у строк до 26 липня 2026 року надати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову наступних документів у двох примірниках:

1) копії ухвали про відкриття провадження у справі (цієї ухвали);

2) позовної заяви з доданими до неї документами;

3) документи, додані до заяви про усунення недоліків, а саме: позовна заява (уточнена) з доданими до неї документами;

4) документи, додані до клопотання про долучення доказів;

5) клопотання про вручення документів у цивільній справі.

8. Після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА" документів, вказаних в пункті 7 даної ухвали, звернутися через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України з клопотанням про надання правової допомоги у цивільній справі до Компетентного органу Республіки Польща (відповідного окружного суду Республіки Польща).

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Зупинити провадження у справі № 922/1933/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін