Ухвала суду № 137417302, 15.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 914/157/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справи

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),За участю: від ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»: Калачик В. В. адвокат,керуючої реструктуризацією:Белінської Н. О.,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/157/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.

Ухвалою суду від 16.02.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; попереднє засідання призначено на 22.04.2026.

03 березня 2026 року до суду від ТзОВ «Еко Фін» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці. Ухвалою суду від 04.03.2026 таку заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

16 березня 2026 року до суду від ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці. Ухвалою суду від 18.03.2026 таку заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

18 березня 2026 року до суду від ТзОВ «Авентус Україна» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці. Ухвалою суду від 20.03.2026 таку заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

27 березня 2026 року до суду від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці. Ухвалою суду від 30.03.2026 таку заяву прийнято до розгляду.

Ухвалами суду від 22.04.2026:

- грошові вимоги ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 41 173,80 грн;

- грошові вимоги ТзОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 72 745,28 грн, грошові вимоги у розмірі 278,94 грн відхилено;

- грошові вимоги ТзОВ «Еко Фін» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 10 924,80 грн, грошові вимоги у розмірі 5 000,00 грн відхилено;

- визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги: ТзОВ «Еко Фін», ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «Авентус Україна»; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15.06.2026; залишено без розгляду звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці (вх. № 10049/26 від 09.04.2026); повторно зобов`язано АТ «КБ «Приватбанк», АТ «КБ «Глобус», АТ «Банк кредит Дніпро» надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 21 384,80 грн, грошові вимоги у розмірі 2 430,00 грн відхилено;

28 травня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 2504/26).

05 та 14 травня 2026 року АТ «КБ «Глобус» та АТ «КБ «Приватбанк» надано суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.

18 та 28 травня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи без її участі.

28 травня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та клопотання про перерахування з депозитного рахунку суду винагороди арбітражної керуючої за виконання повноважень у даній справі. Ухвалою суду від 01.06.2026 розгляд заяви про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 15.06.2026.

08 червня 2026 року до суду від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 14 295,00 грн. Ухвалою суду від 10.06.2026 таку заяву прийнято до розгляду в засіданні, призначеному на 15.06.2026.

12 та 15 червня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів особи ОСОБА_1 та повідомлення про розгляд грошових вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп».

У судове засідання 15.06.2026 з`явились керуюча реструктуризацію та адвокат ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп».

У даному засіданні визнано грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» на суму 22 883,80 грн та відхилено на суму 2 736,00 грн.

Також, керуюча реструктуризацією підтримала попередньо подане нею клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Стаття 42 ГПК України встановлює права та обов`язки учасників справи. Так, зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, у тому числі клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у ГПК України положень, що регулюють порядок розгляду клопотань сторін про залишення без розгляду попередньо поданих ними процесуальних заяв, суд вважає за необхідне при вирішенні такого питання застосувати приписи ст. 226 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію керуючою реструктуризацією свого процесуального права, суд вважає, що його заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Надаючи можливість учасникам справи провести збори кредиторів, на яких погодити новий план реструктуризації боргів з урахуванням вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», визнаних у даному засіданні, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 113, 126 КУзПБ, ст. ст. 2, 11, 226, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. (вх. № 16823/26 від 12.06.2026) задовольнити.

2. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 2504/26 від 28.05.2026) залишити без розгляду.

3. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 13.07.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх

4. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 16.06.2026.

Суддя Трускавецький В.П.