Ухвала суду № 137417301, 16.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 914/658/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники Львівського району Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль Інкомпані, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Проперті Девелопмент, м. Львів

про: стягнення 3 % річних та втрат від інфляції в розмірі 1 219 118,12 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль Інкомпані, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Проперті Девелопмент про стягнення 3 % річних та втрат від інфляції в розмірі 1 219 118,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, справу № 914/658/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2026, позовну заяву Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль Інкомпані, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Проперті Девелопмент про стягнення 3 % річних та втрат від інфляції залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.03.2026 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду в систему "Електронний суд" заяву з додатками за вх. № 7318/26.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2026.

14.04.2026 представником відповідача 1 подано на адресу суду в систему Електронний суд відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 10446/26, відповідно до якого відповідач 1 просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

Протокольною ухвалою суду від 15.04.2026, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/658/26 на тридцять днів, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.04.2026, підготовче судове засідання призначено на 19.05.2026.

20.04.2026 представником позивача подано на адресу суду письмову відповідь на відзив відповідача з додатками за вх. № 10985/26, відповідно до якої позивач просить позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2026, підготовче судове засідання відкладено 16.06.2026.

16.06.2026 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

05.06.2026 від представника позивача на адресу суду в систему Електронний суд надійшло клопотання за вх. № 16078/26, в якому позивач зазначає, що у справі №914/658/26 сільська рада підтримує позовні вимоги повністю та просить суд відкласти на інший день підготовче засідання, призначене на 16.06.2026 року, у зв`язку з перебуванням з 08.06.2026 до 21.06.2026 у щорічній відпустці представника сільської ради Іванкевич Ю.С. Зазначає, що інші юристи сільської ради залучені до опрацювання проектів рішень на пленарне засідання сесії, яка призначена на 16.06.2026 року.

16.06.2026 представник відповідача 1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

16.06.2026 представником відповідача 1 подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 17035/26, в якому відповідач 1 зазначає про те, що в даний час сторони продовжують вживати заходів для врегулювання спору у позасудовому порядку, зокрема відповідач -1 перебуває у процесі підготовки документів для повторного подання на розгляд сесії Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області з метою прийняття рішення про укладення мирової угоди, що потребує додаткового часу та просить суд розгляд даної справи відкласти.

16.06.2026 представник відповідача 2 в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 18.03.2026 не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 16.06.2026 не здійснюється.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, ч.3 ст.222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/658/26 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.07.2026 р. на 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

3. Явка учасників справи в судове засідання з розгляду спору по суті.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.