Ухвала суду № 137417096, 16.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 рокуСправа № 912/1496/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи №912/1496/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника", вул. Заводська, буд. 26, м. Біляївка(пн), Одеська область, 67600

до відповідача Акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар`єр", пров. Кар`єрський, 2, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" до Акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар`єр" з вимогами про зобов`язання передати (відвантажити) оплачений, але не відвантажений товар у загальній кількості 52 931,36 тонн, з яких: щебенево-піщана суміш фракції 0-70 мм (С-5) 16 805,46 т; щебенево-піщана суміш фракції 0-40 мм (С-7) 7 822,20 т; щебінь фракції 5-40 мм 16 000,00 т; щебінь фракції 5-20 мм 3 000,00 т; щебінь фракції 5-10 мм 2 000,00 т; відсів фракції 0-5 мм 7 303,70 т, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 19012021 від 19.01.2021 в частині поставки товару.

Ухвалою від 11.06.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/1496/26 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи №912/1496/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

16.06.2026 відповідач подав суду:

- відзив на позов з запереченнями позовних вимог,

- клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

- клопотання про залишення позовної заяви без руху,

- клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, в обґрунтування клопотання про залишення позовної заяви без руху відповідач зазначає про недоплату позивачем судового збору, так як позовні вимоги про передачу товару загальною вартістю 8 606 197,94 грн носять майновий характер.

З огляду на виклане, після постановлення ухвали від 11.06.2026, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, з огляду на не зазначення у позові вартості майна, яке позивач просить зобов`язати передати, та заявлення позивачем про розмір судового збору за вимогою немайного характеру, помилково розцінив позовну вимогу як немайнову, тому постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження зі ставкою судового збору за немайновою вимогою.

Суддя враховує, позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, де суд висновує, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відтак, суддя дійшов висновку, що позовна вимога ТОВ "Стройспецтехника" про зобов`язання передати товар у даній справі є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо поставки товару, що свідчить про її майновий характер.

З позовних матеріалів вбачається, що вартість заявленого до передачі товару складає 8 606 197,94 грн з огляду на додані рахунки-фактури, платіжні доручення та видаткові накладні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної позовної заяви майнового характеру в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 103 274,38 грн.

Однак, подана позивачем квитанція до платіжної інструкції від 11.06.2026 свідчить про сплату судового збору в розмірі 2662,50 грн.

Відтак, позивач не надав доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання даного позову в розмірі 100 611,88 грн.

Згідно ч. 11-13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 100 611,88 грн у встановленому порядку;

- докази направлення заяви на усунення недоліків відповідачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника", що у відповідності до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова