Ухвала суду № 137417094, 16.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 рокуСправа № 912/328/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у справі №912/328/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018

про визнання грошових вимог в сумі 147 438,22 грн

Представники:

від боржника - Редька М.Г., ордер серія АТ №1128117 від 04.02.2026 року (в режимі відеоконференції),

від керуючого реструктуризацією - Арбітражний керуючий Каратун Є.Є. (в режимі відеоконференції),

від кредитора - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Призначено попереднє судове засідання.

24.03.2026 (номер публікації: 78844, дата публікації на сайті ВГСУ: 24.03.2026 18:05) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.05.2026, зокрема, визнано грошові вимоги кредиторів; засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 23.06.2026 о 09:30 год.

07.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 147 438,22 грн, а також 6 656,00 грн судового збору.

Ухвалою від 27.05.2026 прийнято заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання грошових вимог та призначено до розгляду на 16.06.2026.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Каратун Є.Є. подав до суду письмове повідомлення про розгляд вимог кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", відповідно до якого відхилив такі вимоги, вказуючи на те, що заява кредитора про визнання підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Представником боржника подано заяву, згідно якою підтримано наведену вище позицію арбітражного керуючого у зв`язку з чим грошові вимоги боржником не визнаються.

Присутні в засіданні суду представник боржника та арбітражний керуючий підтримали свої заперечення. Представник кредитора в засідання суду не з`явився. Натомість, 15.06.2026 надіслав заяву про розгляд заяви про грошові вимоги за його відсутності.

За результатами засідання суду з розгляду заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про грошові вимоги, суд дійшов такого висновку.

Частина шоста ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема: виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів, перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18).

Суд враховує, що КУзПБ не містить положень щодо порядку оформлення та подання доказів, правил їх оцінки судом, у зв`язку з чим підлягають застосуванню відповідні норми Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною першою ст. 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одними із засобів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, що мають значення для вирішення справи, є письмові докази.

В силу положень ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За частиною 4 наведеної норми суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд зазначає, що згідно заяви про грошові вимоги кредитор заявляє до визнання заборгованість за 9 кредитними договорами, однак кредитний договір № 5686962 від 17.12.2024 до заяви не додано.

Також відсутній розрахунок заборгованості за кожним кредитним договором щодо нарахування процентів та штрафних санкцій із зазначенням сум, на які здійснюються нарахування та періоду за який здійснено відповідні нарахування (дати початку та закінчення періоду нарахування).

Також суд зазначає, що згідно позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21, вказано, якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, та за які банком встановлена щомісячна комісія, то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемним відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Згідно заяви кредитор заявляє грошові вимоги щодо комісій за кредитними договорами.

Частиною 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням викладеного, суд витребує від кредитора письмові пояснення щодо переліку додаткових та супутніх послуг, які пов`язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, які надано та за які нарахована комісія.

Суд зазначає, що згідно поданих заперечень боржник не висловив заперечень щодо отримання кредитних коштів та розрахунку заявлених грошових вимог. Однак, в засіданні суду представник боржника заперечив проти заявлених вимог.

За вказаних обставин суд витребує від боржника пояснення з питання фактичного отримання кредитних коштів та щодо розрахунку заборгованості.

У відповідності до вищевикладеного суд оголошує перерву в засіданні суду з розгляду заяви та витребує відповідні документи (докази, пояснення), про які наведено вище.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 161, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В засіданні суду з розгляду заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" оголосити перерву до 23.06.2026 о 09:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Боржнику надати суду пояснення з питання фактичного отримання кредитних коштів та щодо розрахунку заборгованості.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" подати до суду:

- кредитний договір № 5686962 від 17.12.2024;

- розрахунок процентів та штрафних санкцій за кожним кредитним договором із зазначенням сум, на які здійснюються нарахування та періоду за який здійснено відповідні нарахування (дати початку та закінчення періоду нарахування);

- письмові пояснення щодо переліку додаткових та супутніх послуг, які пов`язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, які було надано та за які нарахована комісія.

5. Визнати обов`язковою явку представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" в судове засідання 23.06.2026 о 09:15 год. (в т.ч. в режимі відеоконференції).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати боржнику до електронного кабінету представника Редьки М.Г.; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до електронного кабінету.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2026.

Суддя В.В.Тимошевська