Ухвала суду № 137415533, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/633/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вороньків

про стягнення 2 295 377 грн. 23 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Криштоф Р. С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки №43/к від 25.02.2025 року в розмір 2 295 377 грн. 23 коп. з яких: 1 666 481, 37 грн. основна сума боргу, 289 971, 63 грн. пені та 338 924, 23 грн. 36% річних.

Ухвалою суду від 29.04.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 10.06.2026 о 10:20.

10.06.2026 року через "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Під час судового засідання представник позивача підтримав подану заяву, просив суд затвердити мирову угоду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/633/26 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро", в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі№911/633/26

містоЖитомир 10.06.2026 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРСЕНАЛ АГРО» (надалі - Позивач), юридична особа згідно законодаства України, ідентифікаційний код 37546935, від імені якого на підставі статуту діє директор Євгеній САМІЛЕНКО, з однієї сторни, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МПЛ АГРО" (надалі - Відповідач), юридична особа згідно законодаства України, ідентифікаційний код 41822457, від імені якого на підставі статуту діє директор Олександр АЛЕШКІН, з другої сторони, які разом іменуються Сторони, а кожен із них - Сторона, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у справі № 911/633/26 (надалі - Мирова угода), яка розглядається Господарським судом Київської області, на таких умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРСЕНАЛ АГРО» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МПЛ АГРО» є відповідно позивачем та відповідачем у судовому спорі, в якому Позивач заявив вимогу про стягнення із Відповідача у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем обов`язків за Договором поставки № 43/к від 25 лютого 2025 року: заборгованість по оплаті вартості отриманого товару за договором поставки № 43/к від 25 лютого 2025 року в сумі 1 666 481,37 грн., неустойку (пеню) від простроченої з оплатою суми за кожен день прострочения в сумі 333 178,53 грн., проценти за користувания коштами в сумі 407 826,41 грн. та 36 112,30 грн. судового збору. Судовий спір перебуває на розгляді Господарським судом Київської області, справа № 911/633/26 (надалі - Спір).

2. Відповідач визнає факт укладення та чинності Договору поставки № 43/к від 25 лютого 2025 року та неналежне виконання ним обов`язків за цим договором поставки щодо своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар.

3. Відповідач, згідно умов цієї Мирової угоди, зобов`язусться не пізніше 11 червня 2026 року сплатити на користь Позивача частину основного боргу по оплаті вартості отриманого товару за Договором поставки № 43/к від 25 лютого 2025 року в сумі 1 000 000,00 грн., (у т.ч. ПДВ). Крім цього, Відповідач згідно умов цієї Мирової угоди зобов`язусться, не пізніше 19 червня 2026 року, сплатити на користь Позивача решту частини заборгованості по оплаті вартості отриманого товару за Договором поставки № 43/к від 25 лютого 2025 року в сумі 586 800,44 грн. (у т.ч. ПДВ), неустойку (пеню) за порушення грошового зобов`язання в сумі 200 000,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 277087,26 грн. та судовий збір в сумі 36 112,30 грн.

4. У випадку належного виконання Відповідачем обов`язку, вказаного у п. 3 цієї Мирової угоди, Сторони погоджуються, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти заявлених ним у Спорі сум основного боргу, перерахованого згідно пункту 2.5. Договору поставки № 43/к від 25 лютого 2025 року, а також решти частини суми заявлених у Спорі відсотків за користування грошовими коштами та неустойки (пені).

5. У випадку неналежного (несвоєчасного, часткового) виконання Відповідачем обов`язку, вказаного у п. 3 цієї Мирової угоди, Сторони погоджуються, що стягненню із Відповідача на підставі ухвала суду про затвердження Мирової угоди у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та законодавством України про виконавче провадження підлягають наступні суми:

заборгованість по оплаті вартості отриманого товару за Договором поставки № 43/к від 25 лютого 2025 року в сумі 1 666 481,37 грн., неустойка (пеня) від простроченої з оплатою суми за кожен день прострочення в сумі 333 178,53 грн., проценти за користування коштами в сумі 407 826,41 грн., 36 112,30 грн. судового збору та 40 000, 00 грн. витрат Позивача за надания йому правничої допомоги у розгляді Спору.

6. Сторони погодили, що належне виконання Мирової угоди матиме своїм наслідком повне врегулювання спірних відносин Сторін щодо вимог, які є або можуть випливати з Договором поставки № 43/к від 25 лютого 2025 року і жодна зі Сторін не матиме інших неврегульованих вимог або претензій (повернення товару, стягнення оплати, застосування штрафних санкцій будь-якого виду і форми (неустойки, штрафу, пені, процентів річних, тощо), а всі такі вимоги та/або претензії врегульовані цією Мировою угодою.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують та підтверджують, що її умови не суперечать та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Особи які підписали цю угоду мають всі належні для цього повноваження та діють в їх межах. Сторони мають всі можливості для виконання цієї угоди. Умови мирової угоди зрозумілі сторонам та є для них вигідними. Угода спрямована на реальне настання наслідків, нею передбачених та не є укладеною під впливом помилки, насильства чи несприятливих обставин.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Київської області у справі № 911/633/26 про затвердження даної Мирової угоди с виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, Позивач має право звернутися до органів виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів, передбачених пунктом 5 цієї Мирової угоди, надавши ухвалу суду про затвердження мирової угоди.

12. Ухвала Господарського суду Київської області у справі № 911/633/26 про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

13. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МПЛ АГРО»

«АРСЕНАЛ АГРО» місцезнаходження: Україна,

місцезнаходження: Україна, 10008, місто 08352, Київська обл., Бориспільський р-н.

Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 36, село Вороньків, вул. Центральна,

офіс 1 ідентифікаційний код: 37546935 буд. 1 к ідентифікаційний код

п/р НОМЕР_1

АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Директор Євгеній САМІЛЕНКО Директор Олександр АЛЕШКІН

підпис/печать підпис/печать

2. Провадження у справі № 911/633/26 закрити.

3. Ухвала Господарського суду Київської області від 10.06.2026 року є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Стягувачем є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 36, оф. 1, ЄДРПОУ 37546935).

5. Боржником є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро" (08352, Київська область, Бориспільський р-н., с. Вороньків, вул. Центральна, буд. 1 к, ЄДРПОУ 41822457).

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/633/26 до виконання до 10.06.2029 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 16.06.2026

Суддя Л.Я. Мальована