Ухвала суду № 137413445, 16.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11278/14-ц

2-п/569/73/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при сектекраті судового засідання Дерачиць Н.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козінцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Анатолія Дяденчука про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Центр «Ліон 2012», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дяденчук А.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення, ухвалене 16 жовтня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі № 569/11278/14-ц. Одночасно просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козінцева Л.В. в судовому засіданні просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки відповідач копію заочного рішення від 16 жовтня 2014 року не отримувала, про заочне рішення дізналася після закінчення виконавчого провадження № 74562967 (дата винесення постанови 07.01.2026) від державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Катерини Шупік, копію рішення отримала 12 березня 2026 року, а заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача адвокат Анатолій Дяденчук надіслав поштою до суду 01 квітня 2026 року, тому відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН