Рішення № 137412939, 15.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

Справа №377/326/26

Провадження №2/377/400/26

15 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в інтересах якого діє представник - адвокат Ткаченко Ю.О., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами та просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість:

за договором позики №45533687 в розмірі 15 324,30 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 564,30 грн - сума заборгованості за процентами; 1440,00 грн - сума заборгованості за комісією; 4 320,00 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування;

за договором позики №6715795 в розмірі 22 533,00 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 480,50 грн - сума заборгованості за процентами; 1552,50 грн - сума заборгованості за комісією; 4 500,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

-стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 15.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів у кредит №6715795, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 301511, що був надісланий на вказану ним електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ, отримав від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори. За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9 000,00 грн строком на 360 днів ( з 15.10.2025 по 09.10.2026 ), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 552,50 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 450,00 грн за кожен день понадстрокового користування. Умови кредитного договору №6715795 від 15.10.2025 кредитодавець виконав шляхом перерахування коштів у сумі 9 000,00 грн на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 за посередництвом платіжної установи ТОВ «Европейська платіжна система». Натомість відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 22 533,00 грн, зокрема: - 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 480,50 грн - сума заборгованості за процентами; 1552,50 грн - сума заборгованості за комісією; 4 500,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

17.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів у кредит №45533687, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора '55143, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ, отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори. За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9 000,00 грн строком на 30 днів ( з 17.10.2025 по 15.11.2025 ), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.209 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 440,00 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Умови кредитного договору №45533687 від 17.10.2025 кредитодавець виконав шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн за посередництвом платіжної установи ТОВ «Европейська платіжна система». Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 15 324,30 грн, зокрема: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 564,30 грн - сума заборгованості за процентами; 1 440,00 грн - сума заборгованості за комісією; 4 320,00 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.

Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19 травня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «Ідея Банк» (а.с. 86-88).

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року судове засідання відкладено на 08 червня 2026 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України ( а.с. 122-123).

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 19 травня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Ткаченко Ю.О., що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с.127-128, 130-131). Представник позивача- адвокат Ткаченко Ю.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення ( а.с.132).

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 19 травня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с.126,129). Станом на 08 червня 2026 року відзив на позов з дотриманням вимог, передбачених статтею 178 ЦПК України, відповідач не подав, клопотання про відкладення судового засідання та заява про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходили.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 08 червня 2026 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в цій справі, є дата складення повного судового рішення, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Щодо договору кредитної лінії ( Надійний) №6715795 від 15.10.2025.

15.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії (Надійний) №6715795, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 301511 (а.с. 31-38).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

У п. 2.2. договору зазначені параметри та умови кредиту: сума кредиту 9000,00 грн (п.2.2.1), строк кредитування/строк договору 360 днів ( п. 2.2.2), розмір першого обов`язкового платежу - 4 117,50 грн (п. 2.2.3), період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11 ( п. 2.2.4). Дата сплати першого обов`язкового платежу - 13.11.2025 ( п. 2.2.5).

Тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія ( п. 2.2.7).

Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 552,50 грн) ( п. 2.2.8).

Дата надання кредиту - 15.10.2025, дата повернення кредиту - 09.10.2026, процентна ставка/ день - 0,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 41 332,50 грн, неустойка - 450 грн /день, загальні витрати за кредитом - 32 332, 50 грн ( п.2.2.8).

Згідно з п. 3.1 договору для отримання кредиту позичальник має бути зареєстрований в ІКС, для чого він проходить процедуру реєстрації на сайті.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що після реєстрації на сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення Особистого кабінету, позичальник подає заявку на отримання кредиту шляхом вибору на сайті бажаних умов надання кредиту: суми та строку кредиту, а також періодичність сплати процентів, яка визначає розмір першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів.

Згідно з п. 4.4. договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.

Пунктом 6.1 передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. договору.

Згідно з п. 6.2 договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту, визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. договору.

Пунктом 6.13 передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу (що включають в себе нараховану комісію за надання кредиту та/або проценти за користування кредитом та/або сплати суми кредиту) на шістдесят другий календарний день, кредитодавець має право вимагати повне погашення кредиту, навіть якщо термін його виплати ще не настав. В такому разі позичальник зобов`язаний здійснити дострокове повне погашення заборгованості.

Вимога надсилається у вигляді повідомлення на електронну адресу позичальника, зазначену в договорі, та/ або шляхом направлення вимоги в особистий кабінет позичальника. Повідомлення вважається отриманим позичальником з моменту отримання кредитодавцем електронного підтвердження про таке направлення. Після отримання вимоги позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за договором протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом тридцяти календарних днів позичальник усуне порушення умов договору та здійснить погашення простроченої заборгованості, вимога кредитодавця втрачає чинність. У разі невиконання умов, зазначених у вимозі, або не здійснення погашення простроченої заборгованості - вимога залишається чинною, а позичальник зобов`язаний повернути заборгованість в повному обсязі. В такому разі після спливу строку вимоги, кредитодавець має право відступити право вимоги за договором новому кредитору ( п. 6.13.1).

Пунктом 9.6 договору передбачено, що інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань Позичальником, якщо позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі перший обов`язковий платіж/мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за договором нараховується неустойка у розмірі, визначеному п. 2.2. договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі першого обов`язкового платіжу/мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки. Після оплати простроченого першого обов`язкового платежу та/або мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки у повному обсязі, подальше виконання зобов`язань позичальником здійснюється відповідно до умов договору зі сплатою, після усунення порушень договору, мінімального обов`язкового платежу у строки, встановлені для сплати мінімального обов`язкового платежу, відповідно до п.п. 2.2.4 п. 2.2. договору. Неустойка нараховується з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування», та іншими актами законодавства.

14.01.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» направило позичальнику вимогу про наявну станом на дату відправлення вимоги заборгованість у розмірів 22 533,00 грн та необхідність її погашення до 13.02.2026 , оскільки затримано сплату заборгованості за договором від 15.10.2025 № 6715795 на понад два календарні місяці ( а.с. 33).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, складеної ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 07.08.2025 о 12:23:10 через Monobank шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства. При укладенні договору №6715795 одноразовий ідентифікатор - 301511 направлений 15.10.2025 о 09:25:42 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 40).

Згідно з платіжною інструкцією № 8d94aa63-165a-47b1-9326-7b88f66cc132 від 15.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_2 (Mastercard) ОСОБА_1 суму 9 000,00 грн ( а.с. 43).

Згідно з довідкою №КД-000036391 від 16.02.2026 ТОВ «ФК «Европейська платіжна система» відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API - інтерфейсу ініціатором платіжної системи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції: 15.10.2025, номер платежу - 8d94aa63-165a-47b1-9326-7b88f66cc132 на суму 9 000,00 грн, отримувач ОСОБА_2 , номер НОМЕР_4 ( а.с. 41-42).

За інформацією АТ «Ідея Банк» № Л-БТ-2026/1870 від 11.05.2026, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 24 квітня 2026 року, платіжна картка № НОМЕР_5 приєднана до рахунку НОМЕР_6 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( а.с. 118).

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_6 за період з 15.10.2025 по 18.10.2025, наданої АТ «Ідея Банк», 15.10.2025 на рахунок зараховано переказ коштів через платіжну систему Money Send у сумі 9 000,00 грн ( а.с. 119).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість за кредитним договором № 6715795 від 15.10.2025 станом на 24.02.2026 становить 22 533,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн; сума заборгованості за процентами, нарахованими за період з 15.10.2025 по 13.01.2026 - 7 480,50 грн; сума заборгованості за неустойкою - 4 500,00 грн (а.с. 29).

Щодо договору про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025.

17.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 45533687, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 55143 (а.с.16-23).

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

У п. 2.2. договору зазначені параметри та умови кредиту : сума кредиту 9000,00 грн (п.2.2.1), строк кредитування/строк договору 30 днів ( п. 2.2.2), процентна ставка/день 0,209% (фіксована) ( п. 2.2.3), комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1440,00 грн ( п. 2.2.4). Дата надання кредиту - 17.10.2025, дата повернення кредиту (останній день) - 15.11.2025, денна процентна ставка/ день - 0,742%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною), 4,0% день, пеня - 4,0 %/ день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1156,11 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 11004,30 грн, загальні витрати за кредитом - 2004,30 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору після реєстрації на сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення Особистого кабінету позичальник подає заявку на отримання кредиту шляхом вибору на сайті бажаних умов надання кредиту: суми та строку кредиту.

Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ (п. 4.4.).

Згідно з п. 6.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 6.2 договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п. 2.2. договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту, визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. договору.

У п. 6.3 договору визначено, що позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого кредиту, сплатити проценти в строк, визначений договором, та комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом.

Пунктом 7.1 кредитного договору визначено, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/ або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається в бік погіршення для позичальника. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку кредитування, обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

Згідно з п. 10.5 договору за порушення кредитодавцем строків надання позичальнику кредиту, визначених договором, позичальник має право стягнути з кредитодавця неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 відсотків від суми простроченого платежу. Кредитодавець не несе відповідальність за відмову у наданні кредиту після підписання договору з підстав, визначених п.п. 9.2.7 п. 9.2. договору.

Якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства ( п. 10.7.1).

Якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування» (п. 10.7.2).

Як вбачається з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) № 45533687 від 17.10.2025, в ній зазначені: дата видачі кредиту- 17.10.2025; дата платежу- 15.11.2025; сума кредиту за договором- 9 000,00 грн; проценти за користування кредитом - 564,30 грн; комісія за надання кредиту - 1 440,00 грн, загальна вартість кредиту - 11 004,30 грн (а.с.24).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, складеної ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 14.03.2025 о 14:31:20 через Monobank шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства. При укладенні договору №45533687 одноразовий ідентифікатор 55143 направлений 17.10.2025 о 13:09:35 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 25).

Згідно з платіжною інструкцією № 26cbf0db-3cea-4c22-8fdd-9e38abce882f від 17.10.2025, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_3 (Mastercard) ОСОБА_1 суму 9 000,00 грн ( а.с. 28).

Згідно з довідкою №КД-000034749 від 13.02.2026 ТОВ «ФК «Европейська платіжна система» відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API - інтерфейсу ініціатором платіжної системи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції: 17.10.2025, номер платежу - 26cbf0db-3cea-4c22-8fdd-9e38abce882f на суму 9 000,00 грн, отримувач ОСОБА_2 , номер НОМЕР_7 ( а.с. 26-27).

Згідно з інформацією АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-07.8.5/72756 БТ від 30.04.2026 та № КНО-07.8.5/7821 БТ від 08.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була випущена платіжна банківська картка № НОМЕР_8 до рахунку НОМЕР_9 у гривні ( а.с. 101,107).

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_9 за період з 17.10.2025 по 20.10.2025 наявне зарахування коштів від ТОВ «Европейська платіжна система» 18.10.2025 на суму 9 000,00 грн ( а.с. 102-203, 108-109).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість за кредитним договором № 45533687 від 17.10.2025 станом на 25.02.2026 становить 15 324,30 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн; сума заборгованості за процентами, нарахованими за період з 17.10.2025 по 15.11.2025 - 564,30 грн; сума заборгованості за процентами, нарахованими за період з 16.11.2025 по 27.11.2025 - 4 320,00 грн (а.с. 13-14).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України).

За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», який суд застосовує в редакції станом на час укладення договорів: кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 та про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістом частини восьмої статті 11 Закону України « Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною тринадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частинами першою, другою статті 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.

Способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України.

Пунктом 159 розділу VIII «Загальні правила документообігу за операціями з використанням платіжних інструментів» Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 за №164, передбачено, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» ідентифікація особи- процес використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, у результаті якого забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або уповноваженого представника юридичної особи та перевірка належності особі таких даних.

Електронна ідентифікація здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації та процедури автентифікації відповідно до схем електронної ідентифікації (частина перша статті 14 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Частиною другою розділу І «Загальні положення» Положення про систему BankiD Національного банку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №32 від 17.03.2020, (далі -Положення) передбачено такі визначення:

-абонент-ідентифікатор - банк України, який є абонентом Системи BankID Національного банку та безпосередньо виконує функції ідентифікації, автентифікації та верифікації клієнтів (банку), які є користувачами Системи BankID Національного банку;

-абонент Системи BankID Національного банку (далі-абонент)-юридична особа резидент приватного або публічного права, яка має укладений Національним банком України ( далі- Національний банк) договір приєднання до Системи BankID Національного банку, та Національний банк;

-користувач Системи BankID Національного банку ( далі-користувач) -фізична особа, яка ініціювала ЕЗІ з використанням Системи BankID Національного банку з метою отримання послуги від абонента - надавача послуг або контрагента абонента - надавача послуг зі спеціальним статусом.

Згідно з пунктом 21 розділу ІІІ «Порядок використання Системи BankID Національного банку, права та обов`язки суб`єктів взаємовідносин у Системі BankID Національного банку» Положення учасниками процесу взаємодії в Системі BankID Національного банку є: користувачі та абоненти.

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договори: кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 та про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 укладені в електронній формі.

Для підписання кредитних договорів ОСОБА_1 використав електронні підписи, відтворені за допомогою одноразових ідентифікаторів, відповідно до вимог частини шостої та восьмої статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

Під час укладення кредитних договорів з позичальником ОСОБА_1 було використано пройдену ним ідентифікацію за посередництвом Системи BankID.

Під час ідентифікації позичальника ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

Доказів на спростування відповідності особистих даних (реквізитів паспорта, адреси місця реєстрації, РНОКПП ОСОБА_1 та номерів його особистих платіжних засобів у договорі кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 та про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 матеріали справи не містять.

Отже, договір кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 та договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Зазначений висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.

На підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 позивач надав: копію платіжної інструкції № 8d94aa63-165a-47b1-9326-7b88f66cc132 від 15.10.2025, якою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_2 (Mastercard) ОСОБА_1 суму 9 000,00 грн; довідку №КД-000036391 від 16.02.2026 ТОВ «ФК «Европейська платіжна система», якою підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API - інтерфейсу ініціатором платіжної системи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції: 15.10.2025, номер платежу - 8d94aa63-165a-47b1-9326-7b88f66cc132 на суму 9 000,00 грн, отримувач ОСОБА_2 , номер НОМЕР_4 ( а.с. 41,43).

Належність відповідачу ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_5 підтверджена інформацією, отриманою судом від АТ «Ідея Банк» № Л-БТ-2026/1870 від 11.05.2026, згідно з якою платіжна картка № НОМЕР_5 приєднана до рахунку НОМЕР_6 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( а.с. 118). Згідно з випискою по рахунку НОМЕР_6 за період з 15.10.2025 по 18.10.2025, наданої АТ «Ідея Банк», 15.10.2025 на вказаний рахунок зараховано переказ коштів через Money Send у сумі 9 000,00 грн ( а.с. 119).

На підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 позивач надав: копію платіжної інструкції № 26cbf0db-3cea-4c22-8fdd-9e38abce882f від 17.10.2025, якою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_3 (Mastercard) ОСОБА_1 суму 9 000,00 грн; довідку №КД-000034749 від 13.02.2026 ТОВ «ФК «Европейська платіжна система», якою підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API - інтерфейсу ініціатором платіжної системи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції: 17.10.2025, номер платежу - 26cbf0db-3cea-4c22-8fdd-9e38abce882f на суму 9 000,00 грн, отримувач ОСОБА_2 , номер НОМЕР_7 ( а.с. 26-28).

Згідно з інформацією АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-07.8.5/72756 БТ від 30.04.2026 та № КНО-07.8.5/7821 БТ від 08.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була випущена платіжна банківська картка № НОМЕР_8 до рахунку НОМЕР_9 у гривні ( а.с. 101,107).

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_9 за період з 17.10.2025 по 20.10.2025 наявне зарахування коштів від ТОВ «Европейська платіжна система» 18.10.2025 на суму 9 000,00 грн ( а.с. 102-203, 108-109).

Зазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення обставини отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 у сумі 9 000,00 грн та за договором про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 у сумі 9 000,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами договору кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 відповідач отримав кредитні кошти у сумі 9 000,00 грн, але не виконував належним чином свої зобов`язання.

Як вбачається із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, відповідач в рахунок погашення заборгованості вніс 300,00 грн 13.11.2025, в той час як умовами договору встановлено розмір першого обов`язкового платежу - 4 117,50 грн (п.2.2. 3 договору), період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11 ( п. 2.2.4). Дата сплати першого обов`язкового платежу - 13.11.2025 (п. 2.2.5).

За вказаних обставин позивач, виходячи з умов, визначених п. 6.13 договору № 6715795 від 15.10.2025, яким передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу (що включають в себе нараховану комісію за надання кредиту та/або проценти за користування кредитом та/або сплати суми кредиту) на шістдесят другий календарний день, кредитодавець має право вимагати повне погашення кредиту, навіть якщо термін його виплати ще не настав. В такому разі позичальник зобов`язаний здійснити дострокове повне погашення заборгованості.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 у розмірі 18 033,00 грн, з яких : 9 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 480,50 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за період з 15.10.2025 13.01.2026, тобто в межах строку кредитування ( з урахуванням сплаченої відповідачем суми 300,00 грн); 1 552,50 грн - сума заборгованості за комісією, передбаченою умовами договору.

Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 6715795 від 15.10.2025 за неустойкою у сумі 4 500,00 грн.

Пунктом 9.6 договору № 6715795 від 15.10.2025 передбачено, що інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань позичальником, якщо позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі перший обов`язковий платіж/мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за договором нараховується неустойка у розмірі, визначеному п. 2.2. договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі першого обов`язкового платіжу/мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки. Після оплати простроченого першого обов`язкового платежу та/або мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки у повному обсязі, подальше виконання зобов`язань позичальником здійснюється відповідно до умов договору зі сплатою, після усунення порушень договору, мінімального обов`язкового платежу у строки, встановлені для сплати мінімального обов`язкового платежу відповідно до п.п. 2.2.4 п. 2.2. договору. Неустойка нараховується з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 6-1, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною 4 статті 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною 2 статті 3 Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» виключено на підставі Закону №3498-IX від 22 листопада 2023 року, та пунктом 6 даного розділу встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною 4 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Отже, на дату укладення договору кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 існувала очевидна суперечність між одночасно чинними нормами розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо того ж самого питання: чи звільняється позичальник від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за порушення виконання зобов`язання за договором у період дії в Україні воєнного стану.

Якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17.

З огляду на наведене, суд вважає, що нарахована в період воєнного стану сума санкції за невиконання грошового зобов`язання відповідно до вимог статті 625 ЦК України у вигляді неустойки у сумі 4 500,00 грн за договором кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 підлягає списанню кредитодавцем.

За умовами договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 відповідач отримав кредитні кошти у сумі 9 000,00 грн, але не виконував належним чином свої зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість за кредитним договором № 45533687 від 17.10.2025 станом на 25.02.2026 становить 15 324,30 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 564,30 грн -сума заборгованості за процентами, нарахованими за період з 17.10.2025 по 15.11.2025; 4 320,00 грн -сума заборгованості за процентами, нарахованими за період з 16.11.2025 по 27.11.2025 (а.с. 13-14).

З вказаного розрахунку заборгованості позивача вбачається, що відповідачу нараховані проценти за період з 17.10.2025 по 15.11.2025 в межах строку кредитування в розмірі 564,30 грн, виходячи із процентної ставки - 0, 209 %. За період з 16.11.2025 по 27.11.2025 нараховані проценти в розмірі 4 320,00 грн, виходячи з процентної ставки - 4,00 % за понадстрокове користування позикою (а. с. 13-14).

Таким чином, кредитодавцем було нараховано проценти за користування позикою в розмірі 4 320,00 грн, виходячи із процентної ставки 4,00 %, поза межами строку кредитування, оскільки вказаним договором встановлено строк кредитування - 30 днів, який закінчився 15 листопада 2025 року. Доказів того, що строк кредитування між сторонами договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 продовжувався, суду позивачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Враховуючи викладене, нарахування кредитодавцем процентів за договором про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 за користування кредитом, виходячи із процентної ставки - 4,00 %, поза межами строку кредитування, тобто після 15 листопада 2025 року, в розмірі 4 320,00 грн, є безпідставним.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 у розмірі - 11 004,30 грн, яка складається із : заборгованості за тілом кредиту - 9 000,00 грн, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 17.10.2025 по 15.11.2025 в межах строку кредитування в розмірі 564,30 грн та заборгованості за комісією - 1 440,00 грн, передбаченою умовами договору.

Отже, виходячи з викладених обставин та встановлених правовідносин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість всього на загальну суму 29 037,30 грн, а саме: за договором кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 у розмірі 18 033,00 грн, з яких : 9 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 480,50 грн - сума заборгованості за процентами, 1 552,50 грн - сума заборгованості за комісією; за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 у розмірі 11 004,30 грн, з яких : 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 564,30 грн - сума заборгованості за процентами, 1 440,00 грн - сума заборгованості за комісією.

В іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають.

За правилами пункту 6 частини першої статті 264 під час ухвалення судового рішення, суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначено у пункті 3 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною першою статті 26 цього Закону визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, який зазначений у позовній заяві, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Суд встановив, що адвокат Ткаченко Ю.О. надавала позивачу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 (далі- договір), укладеного між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1287255 від 03.09.2025; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099 від 03.04.2018, виданого адвокату Ткаченко Ю.О. ( а.с. 46-50,56-57).

Відповідно до п. 1.1. договору правнича допомога, що надається за цим договором, полягає у здійсненні адвокатом комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за яким належить клієнту у судовому порядку, а також здійсненні захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних зі стягненням заборгованості з боржників у спорах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як клієнтом, так і адвокатом, по стягненню заборгованості у судовому порядку.

За змістом п. 1.2. договору адвокат, відповідно до узгоджених сторонами умов, представляє інтереси клієнта у місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних), Верховному суді та судах в його складі, таких як: Касаційний адміністративний суд, Касаційний господарський суд, Касаційний кримінальний суд, Касаційний цивільний суд, в Великій Палаті Верховного Суду та третейських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, апелянту, скаржнику, третій особі; в органах Державної виконавчої служби України, у всіх її управліннях та територіальних, районних та міськрайонних відділах, з приватними виконавцями, органами нотаріату, в органах внутрішніх справ, слідчих органах та органах Національної поліції.

Згідно з п. 1.3. договору перелік боржників, щодо яких клієнт просить надати правничу допомогу, зазначаються в акті приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (додаток № 1 до договору).

За надання адвокатом правничої допомоги клієнт зобов`язується сплачувати адвокату плату у строки та на умовах, визначених у розділі 4 цього договору (п. 1.4.).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за надання правничої допомоги відповідно до положень даного договору клієнт сплачує адвокату винагороду, зокрема, за вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів ( у разі відсутності у клієнта необхідних документів /доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви - 500,00 грн за одну справу ( спрощене позовне провадження/малозначна справа); за підготовку /складання позовної заяви до боржника за договором позики у малозначній справі - 4 000,00 грн за одну справу (спрощене позовне провадження/малозначна справа).

Як вбачається з витягу з акту № 4-МК приймання -передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025, складеного та підписаного 05.02.2026 адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», сторони склали цей акт про те, що згідно з договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 за період з 26.01.2026 по 05.02.2026 послуги з правничої допомоги надані адвокатом якісно і в повному обсязі, зокрема, щодо боржника ОСОБА_1 надано послуги з вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів для формування позовної заяви, вартість послуги 500,00 грн; підготовка/складання позовної заяви до боржника за договором позики, вартість послуги 4 000,00 грн. За надані послуги з правничої допомоги клієнт сплачує адвокату винагороду у розмірі 184 500,00 грн ( а.с. 51).

Відповідно до акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до договору №20-08/25 від 20.08.2025 про надання правничої допомоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та адвокат Ткаченко Ю.О. на підставі вказаного договору підтвердили той факт, що клієнт передав, а адвокат прийняв на себе зобов`язання надати правничу допомогу, зокрема, щодо справи відносно ОСОБА_1 у формі складання позовної заяви, представництва в суді ( а.с. 52-54).

До матеріалів цивільної справи долучено платіжну інструкцію №d44b92 від 27.02.2026, відповідно до якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сплатило на рахунок адвоката Ткаченко Ю. О. 184 500,00 грн згідно з актом №4-МК від 05.02.2026 приймання наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 (а.с. 55).

Вказані вище докази у своїй сукупності підтверджують факт надання адвокатом Ткаченко Ю.О. правової допомоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025.

Відповідач не скористався своїм правом на подання клопотання про зменшення заявлених позивачем витрат на правничу допомогу.

За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідає наведеним критеріям, які мають враховуватися судом при вирішенні розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, заявлений позивачем розмір таких витрат в сумі 4 500,00 грн.

Проте, з урахуванням висновку суду про часткове задоволення позову, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (29 037,30 грн х 100 %: 37 857,30 грн = 76,7 %) у сумі 3 451,50 грн ( 4 500,00 грн х 76,7 %: 100 % = 3 451,50 грн).

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 7dее87 від 26.03.2026 ( а.с.1). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с. 2).

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (76,7 %) в розмірі 2 042,06 грн (2 662,40 грн х 76,7 % :100 % = 2 042,06 грн).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість всього на загальну суму 29 037,30 грн, а саме: за договором кредитної лінії (Надійний) № 6715795 від 15.10.2025 у розмірі 18 033,00 грн, з яких : 9 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 480,50 грн - сума заборгованості за процентами, 1 552,50 грн - сума заборгованості за комісією; за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45533687 від 17.10.2025 у розмірі 11 004,30 грн, з яких : 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 564,30 грн - сума заборгованості за процентами; 1 440,00 грн - сума заборгованості за комісією.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 042 гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 451 гривню 50 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: площа Арсенальна, будинок 1-Б, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 15 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич