Ухвала суду № 137412941, 15.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/254/26

Провадження №2/377/346/26

15 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» просить:

- стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 30 616,60 гривень;

- стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати в розмірі 5 581,70 гривень;

- стягнути з відповідача на його користь три проценти річних в розмірі 1 601,68 гривень;

- стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 2 331,26 гривень;

- стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 328 гривень.

Ухвалою судді від 22 квітня 2026 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 травня 2026 року. Вказаною ухвалою судді витребувано із Славутицького міського суду Київської області належним чином завірену копію рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року по справі № 377/868/24.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року відкладено розгляд справи на 15 червня 2026 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи належним чином завірену копію рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року по справі № 377/868/24.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи: копію квитанції АТ «Ощадбанк» від 06.05.2026 на суму 20 000 гривень, копію платіжної інструкції № 2246378139826 від 06.05.2026 на суму 20 000 гривень, копію квитанції АТ «Ощадбанк» від 08.06.2026 на суму 10 616,60 гривень, копію платіжної інструкції № 2278509112826 від 08.06.2026 на суму 10 616,60 гривень.

11 червня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. в межах наданих йому повноважень надійшла заява, в якій він, з урахуванням поданої заяви від 15.06.2026, просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 30 616,60 гривень на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки відповідач добровільно сплатила заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 30 616,60 гривень.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено довідками про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». До суду подано клопотання виконавчого директора Позняка А.В., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в поданому до суду клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з копії квитанції АТ «Ощадбанк» від 06.05.2026 на суму 20 000 гривень, копії платіжної інструкції № 2246378139826 від 06.05.2026 на суму 20 000 гривень, копії квитанції АТ «Ощадбанк» від 08.06.2026 на суму 10 616,60 гривень, копії платіжної інструкції № 2278509112826 від 08.06.2026 на суму 10 616,60 гривень, відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 30 616,60 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчим директором КП «УЖКГ» Позняком А.В. в межах наданих повноважень подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 30 616,60 гривень, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 30 616,60 гривень, то провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 30 616,60 гривень, підлягає закриттю. Підстави для неприйняття часткової відмови від позову позивача судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 206, 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 30 616,60 гривень задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 30 616,60 гривень - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», код ЄДРПОУ 31476318, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Військових будівельників, будинок № 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька