Рішення № 137410783, 29.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1508/26

2/215/2344/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

26.02.2026 АТ «ПУМБ» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 31.07.2020 між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2001649220401, згідно якого останній отримав кредит у сумі 52200 грн. Також, 25.08.2023 між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1022664431, згідно якого останній отримав кредит у сумі 30000 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплату процентів та комісії за їх користування належним чином не виконує, має заборгованість, загальний розмір якої станом на 05.01.2026 становить 106576,86 грн. та складається з: 1) заборгованості по кредитному договору №2001649220401 від 31.07.2020 в сумі 81406,53 грн., з яких: 52199,92 грн. заборгованість за кредитом; 29206,61 грн. заборгованість за процентами; 2) заборгованості по кредитному договору №1022664431 від 25.08.2023 в сумі 25170,33 грн., з яких: 16199,49 грн. заборгованість за кредитом; 0,84 грн. заборгованість за процентами; 8970 грн. заборгованість за комісією.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами №2001649220401 від 31.07.2020 та №1022664431 від 25.08.2023 в загальному розмірі 106576,86 грн.

Представник позивача Анохіна О.О. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.07.2020 між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2001649220401, згідно якого останній отримав кредит у сумі 52200 грн. (а.с.12-13).

25.08.2023 між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1022664431, згідно якого останній отримав кредит у сумі 30000 грн. (а.с.10-12, 16-22).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та комісії за користування кредитами не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 05.01.2026 становить 106576,86 грн. та складається з: 1) заборгованості по кредитному договору №2001649220401 від 31.07.2020 в сумі 81406,53 грн., з яких: 52199,92 грн. заборгованість за кредитом; 29206,61 грн. заборгованість за процентами; 2) заборгованості по кредитному договору №1022664431 від 25.08.2023 в сумі 25170,33 грн., з яких: 16199,49 грн. заборгованість за кредитом; 0,84 грн. заборгованість за процентами; 8970 грн. заборгованість за комісією (а.с.22-23).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №2001649220401 від 31.07.2020 в сумі 81406,53 грн. та заборгованість за кредитним договором №1022664431 від 25.08.2023 в сумі 25170,33 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 5324,80грн. сплаченого при подачі позову судового збору, а всього 111901,66 грн.

Повне рішення складено 29.05.2026.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: