Ухвала суду № 137410767, 16.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1068/26

Провадження №2/192/1301/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь суму заборгованості за договором кредиту №45523933 від 05.10.2025 в розмірі 21357,60 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.4 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3, п.5, п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведено обґрунтованого розміру заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 21357,60 грн, лише зазначені її складові. Позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за кожною складовою такої заборгованості.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин не конкретизовано докази, що підтверджують заборгованість відповідача, порядок її утворення за кожною складовою.

Позивачу необхідно уточнити порядок нарахування відсотків за договором №45523933, обставини виконання зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання, період за який утворилась заборгованість за кожною складовою з урахуванням строку кредитування та укладення договору факторингу з позивачем.

В позовній заяві позивачем не виконано вимоги п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

На виконання п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу в позовній заяві необхідно зазначити чи проводились заходи досудового врегулювання спору.

Якщо так, зазначити ці заходи, та зазначити докази на підтвердження цих обставин, якщо ні - зазначити про це в позовній заяві.

Для правильного вирішення спору позивачу також необхідно уточнити чи повідомлено відповідача про укладення договору факторингу із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду в електронній формі документів, відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Надані позивачем список №000000411 та опис вкладення до Укрпошта Документи, 0505586386767 від 02.04.2026 вкладення прийняти до уваги неможна, оскільки відправлення за даними описом та списком датовані до підписання та подання позовної заяви до суду 20.04.2026 року, яка сформована в системі «Електронний суд», що виключає направлення копії такої позовної заяви відповідачу ще 02.04.2026 року.

Отже, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надіслати на адресу реєстрації місця проживання відповідача позовну заяву з доданими до неї документами листом з описом вкладення, про що надати суду підтвердження.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання її та всіх додатків відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова