Ухвала суду № 137410766, 16.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1095/26

Провадження №2/192/1322/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №886657520 в розмірі 20916 грн та понесених судових витрат.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3, п.5, п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведено жодного розрахунку заборгованості відповідача, зазначені лише її складові після отримання права вимоги до відповідача. При цьому позивач не зазначає про неможливість подання розрахунку заборгованості відповідача. Позивачем надані розрахунки первісного кредитора та першого фактора, які не містять систематизації співвідносно з умовами договору.

Не конкретизовано період утворення заборгованості та розмір заборгованості за кожною складовою ані первісним кредитором, ані першим фактором.

Конструкція п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає необхідність обґрунтування позивачем в позовній заяві сум, що підлягають стягненню з відповідача за пред`явленими вимогами.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача у розмірі 20916 грн, які він просить стягнути із урахуванням всіх складових заборгованості та зазначенням періоду за який така заборгованість утворилась за кожною складовою.

Крім того, позивачем в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано докази, що підтверджують обставини заборгованості відповідача та її складових, порядок їх утворення.

Позивачу необхідно уточнити умови кредитування за кредитним договором №886657520, зокрема, строк кредитування, порядок нарахування відсотків за вказаним договором, інших платежів, передбачених договором, відповідальність за порушення зобов`язання, період за який утворилась заборгованість за кожною її складовою з урахуванням строку кредитування та відступлення права вимоги кожному фактору.

На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, якщо такі докази відсутні зазначити про це в позовній заяві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції з наданням її копії для відповідача.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова