Ухвала суду № 137410765, 16.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1096/26

Провадження №2/192/1323/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

- №01978-01/2024 в розмірі 21600 грн;

- №00398-12/2023 в розмірі 12450 грн;

- №79577573 в розмірі 15551,25 грн;

- №2535838 в розмірі 11910 грн;

- №1367909 від 03.01.2024 в розмірі 17187,41 грн;

- №06917-12/2023 в розмірі 12300 грн, та понесених судових витрат.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3, п.5, п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведено розрахунку заборгованості відповідача за кожним із укладених договорів.

За договором №01978-01/2024не проведено розрахунку 21 600 грн, не визначено періоду утворення заборгованості, визначений лише можливий розмір відсотків.

За договором №00398-12/2023 взагалі не проведено розрахунку заборгованості в розмірі 12450 грн, визначений лише можливий розмір відсотків.

За договором №79577573 не визначено загальної заборгованості відповідача у 15551,25 грн, періоду утворення такої заборгованості, наведено лише розрахунок можливого розміру відсотків.

За договором №2535838 не визначено загальної заборгованості відповідача у 11910 грн, періоду утворення такої заборгованості, наведено лише розрахунок можливого розміру відсотків.

За договором №1367909 від 03.01.2024 не визначено загальної заборгованості відповідача в розмірі 17187,41 грн, періоду утворення такої заборгованості, наведено лише розрахунок можливого розміру відсотків.

За договором №06917-12/2023 також не визначено загальної заборгованості відповідача в розмірі 12300 грн, періоду утворення такої заборгованості, наведено лише розрахунок можливого розміру відсотків

При цьому позивач не зазначає про неможливість подання розрахунку заборгованості відповідача за кожним із договором. Позивачем надані розрахунки первісного кредитора.

Розрахунки за договорами №79577573, №253583, №1367909 від 03.01.2024 не містять систематизації співвідносно з умовами договору.

Щодо кожного договору не конкретизовано період утворення заборгованості.

Конструкція п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає необхідність обґрунтування позивачем в позовній заяві сум, що підлягають стягненню з відповідача за пред`явленими вимогами.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати розмір заборгованості відповідача за кожним із кредитних договорів із зазначенням всіх складових такої заборгованості, періоду за який така заборгованість утворилась за кожною складовою.

Крім того, позивачем в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано докази, що підтверджують обставини заборгованості відповідача та її складових за договорами №01978-01/2024, №00398-12/2023, №79577573, №2535838, №1367909, №06917-12/2023, зокрема обставини її утворення.

Позивачу необхідно конкретизувати умови кредитування договорів №79577573, №2535838, №1367909 з посиланням на відповідні пункти таких договорів, які визначають суму кредиту, збільшення її розміру, строк кредитування, розмір відсотків, порядок та строки їх нарахування, порядок виконання умов договору.

Обставини часткового виконання чи невиконання за укладеними ОСОБА_1 договором в позовній заяві не наведені.

Щодо кожного з укладеного договору необхідно викласти обставини відповідальності за порушення виконання зобов`язання, обставини виконання чи часткового виконання із зазначенням часу та розміру здійснених оплат, викласти період за який утворилась заборгованість за кожною її складовою з урахуванням строку кредитування відповідного договору та часу відступлення права вимоги позивачу.

На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, якщо такі докази відсутні зазначити про це в позовній заяві.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції з наданням її копії для відповідача.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова