Ухвала суду № 137407980, 16.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/280/26

Номер провадження 6/305/71/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

16.06.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І., розглянувши заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки,

встановив:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. 16.06.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій стверджує, що у отриманому позивачем виконавчому листі допущено помилку, а саме адреса місця реєстрації боржника зазначена не повністю, тому просить винести ухвалу про виправлення описки.

Суд ознайомився із заявою, дослідив матеріали цивільної справи і прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Рішенням Рахівського районного суду від 22.04.2026 частково задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість та судовий збір, вказане рішення не оскаржувалось та 25.05.2026 набрало законної сили, на його виконання 04.06.2026 видано виконавчий лист.

У рішенні суду та відповідно у виданому на його підставі виконавчому листі зазначено місце проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 , тобто відсутні відомості про вулицю.

Разом з тим, саме така адреса проживання відповідача (боржника) наявна у Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується отриманими судом відповіддями за № 2302415 від 03.02.2026 та за № 2887801 від 16.06.2026.

Суд враховує, що є загальновідомим, що у селі Лазещина Рахівського району не всі об`єкти нерухомості мають адресу, яка складається із назви вулиці та номеру будинку, а деякі - лише з номеру будинку.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки вказане судом місце проживання ОСОБА_1 є вірним та жодної описки не допущено.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК