Ухвала суду № 137404115, 15.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1805/21

Провадження № 1-кп/175/91/21

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №12021041030000112 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньо освітою, не одруженого, утриманців не маючого, тимчасово офіційно не працюючого, не зареєстрованого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

10.06.2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.06.2026 року в задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021041030000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовлено.

При цьому, передумовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до особи, місцезнаходження якої не відоме, є задоволення клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Згідно з ч. 6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Даних про те, що застосування пложень ч.6 ст.193 КПК України є можливим до матеріалів клопотання не додано, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Разом з тим, поданим до суду клопотанням прокурор ініціює питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за загальними правилами, встановленими ст. 183 КПК України, без обґрунтування можливості розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 за правилами ч.6 ст. 193 КПК України, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 183,193 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №12021041030000112 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, не зареєстрованого, зі слів проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1