Ухвала суду № 137402494, 11.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1183/26

2/296/2304/26

УХВАЛА

про заміну відповідача та залучення третьої особи

"11" червня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Кудіної М.Г.,

представника відповідача Кур`яти В.Ц.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кудіна М.Г. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомирі; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі внести зміни до актового запису №1793, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 ; змінити дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою від 10.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.05.2026 року представник позивача адвокат Кудіна М.Г. подала до суду клопотання в якому просить замінити неналежного відповідача у справі №296/1183/26, а саме: Службу у справах дітей Житомирської міської ради на належного відповідача: Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування; залучити Службу у справах дітей Житомирської міської ради до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки у цій справі належним відповідачем є Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування суд задовольняє клопотання представника позивача та замінює неналежного відповідача Службу у справах дітей Житомирської міської ради на належного відповідача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Житомирської міської ради, суд вважає доцільним залучити її до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Службу у справах дітей Житомирської міської ради на належного - Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - Служби у справах дітей Житомирської міської ради.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Третій особі роз`яснити про право на надання суду пояснень щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у строк протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О. Й. Адамович